El Consejo de Estado confirma la regularidad de la designación de Mariani como Presidente de la Autoridad Portuaria del Levante



El Consejo de Estado confirmó la inadmisibilidad del recurso propuesto por Manlio Gain contra el nombramiento de Francesco Mariani como presidente de la Autoridad Portuaria del Levante, cuyo nombramiento ya se había expresado de forma positiva. Tribunal Administrativo Regional de Puglia ( de la 20 de octubre 2011).

En el fallo corto, presentado ayer, el Consejo de Estado calificó de "inatacable" el pronunciamiento de la TAR barese. Al comentar sobre el veredicto de los jueces del Palazzo Spada, Mariani expresó la esperanza "de que una decisión tan autorizada ponga fin a la larga y estéril conflagración de la que el mismo Gain ha hecho su protagonista".

El ex director ejecutivo de Bari Porto Mediterráneo Srl (BPM), una empresa en la que la Autoridad Portuaria había ordenado la cancelación de la concesión para la gestión de las estaciones de envío en el puerto de Bari, había presentado una declaración. recurso de anulación del decreto del Ministro de Infraestructuras y Transportes del 7 de junio de 2011, con el que Mariani había sido nombrado Presidente de la Autoridad Portuaria para el período de cuatro años 2011-2015.

La Autoridad Portuaria del Levante (ISIL) destacó cómo estas disputas eran resultados "muy onerosos" para el Bari Porto Mediterráneo: "usted piensa," la Autoridad Portuaria dijo, " que en 2007-2011, los costes de los gastos legales incurridos por la empresa, de los que Gain fue administrador, desafían los 900.000 euros y los cargos representan una de las principales razones de los disturbios en los que la misma empresa, que lleva más de un año en liquidación y que actualmente está prácticamente en el estado, es de hecho. de insolvencia ". "Por otro lado, la situación financiera y de capital del Bari Porto Mediterráneo se ve agravada por la reclamación de indemnización por daños y perjuicios contra la empresa por la misma ganancia, de la que se había cobrado", indicó en un comunicado. revocó el puesto de director general. La suma reclamada por Gain a tal stock supera los dos millones de euros, incluyendo también la cifra de 60.000 euros por no uso de la compañía ".

"Bajo la gestión de la Gain de ingeniería, el propio BPM Srl ha sido responsable de un incumplimiento extremadamente grave de la Autoridad Portuaria, entre los que cabe mencionar: la falta de hacerlo", indicó la autoridad portuaria. el pago del canon de concesión adeudado en virtud de títulos ejecutivos que siguen siendo válidos y eficaces; el impago de la suma adeudada sobre la base del reembolso de la participación de la sociedad por la exclusión de la Autoridad Portuaria de la socios corporativos, más allá de los abusos en perjuicio de la demanda marítima y el impago de las sumas debidas en concepto de indemnización. " " La misma Fiscalía Regional del Tribunal de Cuentas, en la invitación a deducir el 19 de octubre de 2011, dirigida a las personas responsables de cesar a la Autoridad Portuaria de un daño cumber (incluida la misma empresa BPM Srl, como concesionario con un servicio público)-ha dicho la Autoridad Portuaria-ha considerado cuantificar el daño erúdico, en términos de menores ingresos, en razón de un total de 11.221.962,43 euros. "

"No pueden citarse a sí mismos", concluyó la Autoridad Portuaria, " las muy serias responsabilidades de erarial de la ingeniería Gain, como el CEO de la compañía. En violación de las normas del Derecho de sociedades, de hecho, la ingeniería Gain omitió llevar a cabo las obligaciones de liquidación de la parte de competencia del organismo público, exponiéndose así a la acción de responsabilidad de los demás socios y a la responsabilidad por daños por erúdico. En última instancia, el comportamiento de la ingeniería de ganancia agravó la disertación de la Bari Porto Mediterráneo, excluyendo-de aquí el daño erúdico-a la Autoridad Portuaria de Bari para obtener no sólo el pago de los cánones concesional-finanche en la medida no impugnada-pero también, y lo que es más grave, para obtener el reembolso del capital (público) invertido en la empresa. La situación del gravísimo conflicto de intereses en el que se paga la misma Gain es evidente en la que aspiraba a convertirse en presidente de la misma institución en la que ha presentado, en la antigua capacidad, controversias de valor significativo, algunos de los cuales todavía están pendientes ".