Unabhängige Zeitung zu Wirtschaft und Verkehrspolitik
02:37 GMT+2
Diese Seite wurde automatisch übersetzt von Originaltexte
SEEVERKEHR
Interferry begrüßt die IMO-Einigung über die Dekarbonisierung der Schifffahrt, hält die Strategie aber für zu komplex
Der griechische Reederverband zeigte sich enttäuscht über die mangelnde Anerkennung der wesentlichen Rolle von Übergangskraftstoffen wie LNG
Victoria/Pireo
15 April 2025
Interferry, der internationale Verband der Fluggesellschaften
Reedereien, die Fährflotten betreiben, begrüßten
die neuen Regeln, die letzte Woche auf der Internationalen
Maritime Organization (IMO) für die Reduzierung von Gasemissionen
Gewächshaus, das von Schiffen erzeugt wird, Maßnahmen, die der Verband
heute als historisch bedeutsam definiert
(
des 11.
April 2025). Sollte sich Interferry jedoch
sehr erfreut darüber, dass die Mitgliedstaaten der IMO
Vereinbarung zu treffen, damit die Betreiber eine Grundlage für die
Anlageentscheidungen"
Direktor für regulatorische Angelegenheiten des Verbandes, Johan Roos,
"Dieses Abkommen ist besser als kein anderes,
aber wenn ich die Wahl gehabt hätte, sagte er, "hätte ich mich dafür entschieden,
für etwas Einfacheres. Wir sehen bereits, wie die
Betreiber haben Schwierigkeiten bei der Berichterstattung
für die Anforderungen an die Kohlenstoffintensität der
"FuelEU Maritime"-Programm - erklärte er - und dieses IMO-Programm
verspricht noch komplizierter zu werden, und leider nicht
im Einklang mit FuelEU".
Interferry verdeutlichte die Komplexität des neuen
Strategie zur Dekarbonisierung des Seeverkehrs, die - erinnerte er -
wurde nach mehr als 15 Jahren Diskussion definiert. Der Verein hat
erklärte, dass im Rahmen eines neuen Instruments mit der Bezeichnung "Global Fuel"
In Anhang VI des IMO-MAPROL aufgenommene Norm
müssen ihre Treibhausgasintensität im Laufe der Zeit verringern
Jahresproduktion aus Brennstoff (Gas Fuel Intensity - GFI).
Traditionell ist die Reduzierung der
Die Brennstoffmenge war der Hauptansatz
die Reduzierung von Treibhausgasen voranzutreiben, aber die GFI verpflichtet
vielmehr der Betreiber eines Schiffes, das international tätig ist
den durchschnittlichen Kohlenstoffgehalt der für die
Antrieb des Schiffes oder für Hilfsdienste
(Erzeugung von Elektrizität für den Bedarf des Schiffes,
usw.)
Ab 2028 - Interferry auch erklärt -
Schiffe müssen ihre individuellen jährlichen GFI vergleichen,
im Vergleich mit dem globalen Durchschnitt des Jahres 2008 (IMO-Basisjahr,
deren Wert im Jahr 2024 nahezu unverändert ist), die
Year
Base target
Direct compliance
2028
4,00%
17,00%
2029
6,00%
19,00%
2030
8,00%
21,00%
2031
12,00%
25,00%
2032
17,00%
30,00%
2033
21,00%
34,00%
2034
26,00%
39,00%
2035
30,00%
43,00%
liegt bei 93,3 gCO2eq/MJ. Diese Maßeinheit ist für die
in Gramm CO2-Äquivalent pro Megajoule Energie, die bei
Rand. Bei diesen Emissionswerten müssen auch die
Emissionen aus der Herstellung des Kraftstoffs, d. h. der
sogenannter "Well-to-Wake"-Ansatz, der - wie
Die Assoziation - fügt eine Ebene komplexer Bewertungen hinzu
und letztlich Leitlinien, welche CO2-Äquivalentwerte
auf die verschiedenen Kraftstoffe. Es sind Kräfte im Spiel - er
bemerkte Interferry unter Bezugnahme auf wiederholt geäußerte Positionen
von verschiedenen Umweltverbänden, darunter die European Transport &
Umwelt – mit dem Ziel, die Förderfähigkeit so gering wie möglich zu halten
die Verwendung von Biokraftstoffen zu Zwecken der Einhaltung der Vorschriften,
Auf diese Weise wird der Sektor direkt auf Kraftstoffe ausgerichtet
Elektrisch. Im Rahmen des Compliance-Mechanismus für die
GFI werden Schiffe mit zwei verschiedenen Kurven verglichen, die
in etwa mit dem Ambitionsniveau zusammenhängen
von der IMO für Treibhausgasemissionen im Vergleich zu 2008
wie in der IMO-Treibhausgasstrategie 2023 vereinbart,
wie die weniger ehrgeizigen "Basisziele"
absolute Emissionen und die ehrgeizigsten Emissionsanforderungen
Reduzierung der "direkten Compliance".
Diese beiden Kurven - spezifiziert die Assoziation - spielen eine Rolle in der
Schlüsselrolle in der Compliance-Strategie für Betreiber
Flotten. Für jede Tonne CO2-Äquivalent, die über den Zielwert von
der Betreiber (Schiff A in der Grafik) ist verpflichtet,
eine "Remedial Unit" zu einem Preis von 380 Dollar/Tonne
von CO2eq. Darüber hinaus wird für jede Tonne CO2-Äquivalent, die über den
Grad der "direkten Einhaltung" sollte der Betreiber (sowohl
Schiff A und Schiff B in der Grafik) müssen eine "Abhilfe"
Einheit" zu einem Preis von 100 Dollar/Tonne CO2eq. Mit
jährlich immer strengere Reduktionsfaktoren -
Interferry aufgedeckt - Kosten für Sanierungseinheiten werden bald
sehr hoch. Um diese Kosten zu vermeiden, kann der Betreiber
Kaufen Sie stattdessen Kraftstoffe mit geringen Emissionen von
Kohlenstoff.
Dieser Mechanismus - so betonte der Verband
- zielt darauf ab, nicht-grüne Kraftstoffe deutlich mehr
Stimulierung des Marktes für saubere Kraftstoffe. Schließlich wird die
Schiffe, die die anspruchsvollsten Intensitätsanforderungen übertreffen
stringent (Schiff C in der Grafik) erzeugt "überschüssige Einheiten"
die zur Entschädigung anderer Schiffe der
Flotte (Schiff A) oder für die Zukunft kumuliert.
Um
Förderung des ökologischen Wandels, ein Teil der Einnahmen aus den
Die Anteile werden vom "IMO Net-Zero Fund" verwaltet, der
Unter anderem wird sie die Einführung von Technologien,
Kraftstoffe und/oder Energieträger mit Treibhausgasemissionen von
Null und nahe Null.
MEPC 83 - zurückgerufen
Interferry unter Bezugnahme auf die Sitzung der
Ausschuss für den Schutz der Meeresumwelt der IMO, der
Das Abkommen - auch lange Zeit über Vorschläge nachgedacht
Debatten darüber, die GFI durch eine feste Steuer für jeden
Tonne gekauften Kraftstoffs, um Spenden für eine
umfassendes IMO-System zur finanziellen Unterstützung bestimmter
Kategorien von Entwicklungsländern. Trotz starker Meinungsverschiedenheiten
mehrerer Länder - der Assoziation spezifiziert - dieser Vorschlag
ausreichend Unterstützung gefunden hat, was zum Teil
Abstimmungsverfahren für die Einigung über die GFI. Es ist vorhersehbar -
Interferry stellte fest, dass einige Länder das Abkommen anfechten
in der nächsten Sitzung im Oktober, voraussichtlich mit
in einer zweiten Abstimmungsrunde für die Annahme dieser neuen
Instrument.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Interferry die vereinbarte Strategie dennoch berücksichtigt
des MEPC zu komplex: "Wir stellen bereits fest, dass die
Betreiber haben Schwierigkeiten bei der Berichterstattung
für die Anforderungen an die Kohlenstoffintensität der
Programm "FuelEU Maritime" - Roos hervorgehoben - und dieses Programm
Meiner Meinung nach verspricht es noch komplizierter zu werden, und leider nicht
im Einklang mit FuelEU".
Ist die überwiegende Mehrheit der Reederverbände
Die Nationalmannschaften äußerten sich, mit wenigen Ausnahmen, nicht
auf der Grundlage der am Freitag vom MEPC erzielten Einigung,
Verwirrung über die vorgeschlagenen Maßnahmen war die griechische
Verband der griechischen Reeder (UGS), der feststellte, dass "die Tatsache, dass
dass dieses Abkommen auf einer einfachen Mehrheit von 63 Staaten beruht
Mitglieder, wobei mehrere Nationen Vorbehalte geäußert haben,
insbesondere Bedenken hinsichtlich der Realität der Ziele
Verfolgt. In dem Bemühen, widerstreitende Interessen und
unterschiedliche Prioritäten von Gruppen von Mitgliedstaaten
- bemerkte der griechische Verband - die Vereinbarung
sowohl positive als auch problematische Elemente enthält".
"Wir begrüßen es", erklärte der Präsident der UGS, "
Melina Travlos - die positiven Aspekte des IMO-Abkommens, einschließlich der
Anerkennung des Verursacherprinzips und der
Verlagerung der Compliance-Kosten auf den Betreiber
Handelsschiff. Die Nichtanerkennung der
wesentliche Rolle von Übergangsbrennstoffen wie Gas
verflüssigte natürliche Natur beeinträchtigt die getätigten Investitionen und Anstrengungen
des Sektors, um aus der Kohle auszusteigen. Auf jeden Fall - versicherte er
Travlos - Die griechische Schifffahrt wird sich weiterhin in der
Weg zur Dekarbonisierung unseres Sektors und ebnet den Weg
die Annahme angemessener, durchführbarer, aber
vor allem realistisch."