Der Tar für Latium hat den Einspruch von sechs maritimen Agenturen von Spediporto gegen das Wettbewerbsrecht und empfangen



Gestern, der regionale Verwaltungsgerichtshof für Latium hat mit Vorrichtung von dem Urteil von dem erst Abschnitt von dem Sitz von Rom den von sechs maritimen Agenturen vorweist Einspruch empfangen, beugt, (Yang Ming Italy, (Italy) Agency, Shipping, Medmar, die Schiffe, Apl Italien Agencies und Zim Italia von dem Verein von den Spediteuren,) und die aus genua Eilboten und Transporteure Spediporto für die Aufhebung von der Vorkehrung, das Schutzgericht mit welch und von dem Markt (AGCM) festgelegt hatte, dass 15 maritime Agenturen zusammen mit Spediporto mit dem Verein von den maritimen aus genua Agenten Assagenti und eine einschränkende Einigung von der Konkurrenz verwirklicht hatten. Eine Geldstrafe jenseits million von dem Euro von wurde in ihren Vergleichen comminata vier ( von 16 und 26 März 2012).

Die Vorrichtung von dem Urteil legt warten auf die Motivation von der Entscheidung von dem Tar für Latium die Aufhebung von der Vorkehrung von 22 fest, Februar 2012 von der Antimonopol Autorität, dass wir, von der Folge veröffentlichen.

ITALIENISCHE REPUBLIK
IM NAMEN des ITALIENISCHEN VOLKS
Der regionale Verwaltungsgerichtshof für Latium
(Abschnitt Vorher)

es hat ausgesprochen das ahnt

VORRICHTUNG VON dem URTEIL

3911/12 geben auf den Einsprüchen versammeln vorschlägt 3910/12, 3950/12, 4007/12, 4027/12, 4028/12 4035/12 und:
Yang Ming Italy s.p.A_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Scionti und Barone, mit dem gewählten Wohnort, über Pompeo Magno 1 bei das Anwaltsbüro Eversheds Bianchini in Rom;
Shipping (Italy) Agency Co. S.r.l_., beugt pro tempore in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt assistiert. du Cattarin und Barone, mit dem gewählten Wohnort, über Pompeo Magno 1 bei das Anwaltsbüro Eversheds Bianchini in Rom;
Medmar s.p.A_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Fioretti und Santaniello, mit dem gewählten Wohnort, über von San Basilio 72 bei die Studie von in Rom das erst;
Agentur Maritime die Schiffe s.p.A_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Auricchio, Pacciani und Paoletti, mit dem gewählten Wohnort, über September 5 bei das vereinigte Anwaltsbüro Legance in Rom, XX;
Apl Italien Agencies S.r.l_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Sutti und Boso Caretta, mit dem gewählten Wohnort, über Zwei Schlachthöfen 66 bei die Studie von der Sekunde in Rom;
Spediporto - Verein Spediteure Eilboten und Transporteure von Genua, in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Morigi, Guida und Celani, mit dem gewählten Wohnort, über von den Leitungen 9 bei die Studie von in Rom das erst;
Zim Italia S.r.l_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Ceraolo, Tozzi und Mordiglia, mit dem gewählten Wohnort bei das vereinigte Anwaltsbüro Nunziante Magrone in Rom, Platz von Stein 26;

gegen

das Schutzgericht von dem Markt und der Verteidigung von der allgemeinen Rechtsanwaltschaft von dem Zustand und - Antimonopol repräsentiert ansiedelt ex lege;

betreffend

Maersk Italien s.p.A_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Von Ecclesiis, Covone und Belotti platziert die Studie von diesem letzten in Rom, bei mit dem gewählten Wohnort Venedig 11;
Hapag Lloyd Italy S.r.l_., in der Person von dem gesetzlichen Vertreter pro tempore nicht bildet in der Beurteilung,

für die Aufhebung:

a) von der Vorkehrung 22 Februar 2012, n. 23338, das Schutzgericht - Antimonopol mit welch und von dem Markt festgelegt hat, dass, die wiederkehrenden Gesellschaften, gemeinsam zu anderen eine einschränkende Einigung von der Konkurrenz verwirklicht hatten, von welch zu 101 von dem Abkommen auf dem Funktionieren von der europäischen Union (TFUE) art. hat für Gegenstand von gegenseitigem von den Diensten von der maritimen Agentur ich ihn vereinbart erhöhe, mindestens für die Periode von dem Februar 2004 bis den Dezember 2009, und für den Effekt, hat zu einer unterscheidet finanziellen Sanktion von ihnen irrogato ciascuna, jenseits zusätzliche Vorschriften aufzudrängen zu.

b) von den vermuten daraus folgend Taten, zugehörig zu dem Vorgehen I733, die Conclusosi mit der Emission von der anficht Vorkehrung, Taucher A), und in der Motivation.

Die anführt Einsprüche und relative sieht;
Die Gründungsurkunden in der Beurteilung von dem Schutzgericht von und von sieht dem Markt, Maersk Italien s.p.A_. – Antimonopol,
Die defensiven Gedächtnisse sieht;
Visa all die Taten von der Ursache;
119, V sieht art., Comma c.p.a.;
Erwägt, dass die wiederkehrenden Teile ausgesagt haben, von Interesse zu der vorfristigen Publikation von der Vorrichtung in Bezug auf das Urteil zu haben;
Referent in der allgemeinen Audienz von dem Tag 16 2012 Oktober das Cons_. S. Cogliani für die Teile und die Verteidiger wie im Attest hört spezifiziert;

FÜR die GRÜNDE, DIE IN der MOTIVATION DARGELEGT werden

Der regionale Verwaltungsgerichtshof für Latium empfängt (Abschnitt), spricht auf den Einsprüchen in der Inschrift, der vorherigen Versammlung, Vorher definitiv sie, und annulliert Februar 2012 für den Effekt, die 22 Vorkehrung, n. 23338, von dem Schutzgericht, von und im Markt, der anficht Inschrift - Antimonopol, Taucher A).
Es kompensiert vollständig die Ausgaben von der Beurteilung zwischen den Teilen.
Es ordnet an, dass es das dispositiv wird von der verwaltungs Autorität ausgeführt ahnt.
Folglich entscheidet in Rom im Beratungszimmer, den 16 2012 mit dem Eingriff von den Herren Lebewohls, Oktober Richter:
Calogero Piscitello, Präsident
Angelo Gabbricci Ratsmitglied, Strecker,
Solveig Cogliani, Ratsmitglied
ITALIENISCHE REPUBLIK
IM NAMEN des ITALIENISCHEN VOLKS
Der regionale Verwaltungsgerichtshof für Latium
(Abschnitt Vorher)

es hat ausgesprochen das ahnt

VORRICHTUNG VON dem URTEIL

3911/12 geben auf den Einsprüchen versammeln vorschlägt 3910/12, 3950/12, 4007/12, 4027/12, 4028/12 4035/12 und:
Yang Ming Italy s.p.A_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Scionti und Barone, mit dem gewählten Wohnort, über Pompeo Magno 1 bei das Anwaltsbüro Eversheds Bianchini in Rom;
Shipping (Italy) Agency Co. S.r.l_., beugt pro tempore in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt assistiert. du Cattarin und Barone, mit dem gewählten Wohnort, über Pompeo Magno 1 bei das Anwaltsbüro Eversheds Bianchini in Rom;
Medmar s.p.A_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Fioretti und Santaniello, mit dem gewählten Wohnort, über von San Basilio 72 bei die Studie von in Rom das erst;
Agentur Maritime die Schiffe s.p.A_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Auricchio, Pacciani und Paoletti, mit dem gewählten Wohnort, über September 5 bei das vereinigte Anwaltsbüro Legance in Rom, XX;
Apl Italien Agencies S.r.l_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Sutti und Boso Caretta, mit dem gewählten Wohnort, über Zwei Schlachthöfen 66 bei die Studie von der Sekunde in Rom;
Spediporto - Verein Spediteure Eilboten und Transporteure von Genua, in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Morigi, Guida und Celani, mit dem gewählten Wohnort, über von den Leitungen 9 bei die Studie von in Rom das erst;
Zim Italia S.r.l_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Ceraolo, Tozzi und Mordiglia, mit dem gewählten Wohnort bei das vereinigte Anwaltsbüro Nunziante Magrone in Rom, Platz von Stein 26;
gegen
gegen

das Schutzgericht von dem Markt und der Verteidigung von der allgemeinen Rechtsanwaltschaft von dem Zustand und - Antimonopol repräsentiert ansiedelt ex lege;
betreffend
betreffend

Maersk Italien s.p.A_., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Verteidigung von dem rechtsanwalt pro tempore assistiert. du Von Ecclesiis, Covone und Belotti platziert die Studie von diesem letzten in Rom, bei mit dem gewählten Wohnort Venedig 11;
Hapag Lloyd Italy S.r.l_., in der Person von dem gesetzlichen Vertreter pro tempore nicht bildet in der Beurteilung,
für die Aufhebung:
für die Aufhebung:

a) von der Vorkehrung 22 Februar 2012, n. 23338, das Schutzgericht - Antimonopol mit welch und von dem Markt festgelegt hat, dass, die wiederkehrenden Gesellschaften, gemeinsam zu anderen eine einschränkende Einigung von der Konkurrenz verwirklicht hatten, von welch zu 101 von dem Abkommen auf dem Funktionieren von der europäischen Union (TFUE) art. hat für Gegenstand von gegenseitigem von den Diensten von der maritimen Agentur ich ihn vereinbart erhöhe, mindestens für die Periode von dem Februar 2004 bis den Dezember 2009, und für den Effekt, hat zu einer unterscheidet finanziellen Sanktion von ihnen irrogato ciascuna, jenseits zusätzliche Vorschriften aufzudrängen zu.

b) von den vermuten daraus folgend Taten, zugehörig zu dem Vorgehen I733, die Conclusosi mit der Emission von der anficht Vorkehrung, Taucher A), und in der Motivation.

Die anführt Einsprüche und relative sieht;
Die Gründungsurkunden in der Beurteilung von dem Schutzgericht von und von sieht dem Markt, Maersk Italien s.p.A_. – Antimonopol,
Die defensiven Gedächtnisse sieht;
Visa all die Taten von der Ursache;
119, V sieht art., Comma c.p.a.;
Erwägt, dass die wiederkehrenden Teile ausgesagt haben, von Interesse zu der vorfristigen Publikation von der Vorrichtung in Bezug auf das Urteil zu haben;
Referent in der allgemeinen Audienz von dem Tag 16 2012 Oktober das Cons_. S. Cogliani für die Teile und die Verteidiger wie im Attest hört spezifiziert;
FÜR die GRÜNDE, DIE IN der MOTIVATION DARGELEGT werden
FÜR die GRÜNDE, DIE IN der MOTIVATION DARGELEGT werden

Der regionale Verwaltungsgerichtshof für Latium empfängt (Abschnitt), spricht auf den Einsprüchen in der Inschrift, der vorherigen Versammlung, Vorher definitiv sie, und annulliert Februar 2012 für den Effekt, die 22 Vorkehrung, n. 23338, von dem Schutzgericht, von und im Markt, der anficht Inschrift - Antimonopol, Taucher A).
Es kompensiert vollständig die Ausgaben von der Beurteilung zwischen den Teilen.
Es ordnet an, dass es das dispositiv wird von der verwaltungs Autorität ausgeführt ahnt.
Folglich entscheidet in Rom im Beratungszimmer, den 16 2012 mit dem Eingriff von den Herren Lebewohls, Oktober Richter:
Calogero Piscitello, Präsident
Angelo Gabbricci Ratsmitglied, Strecker,
Solveig Cogliani, Ratsmitglied

Der STRECKER

DER PRÄSIDENT


DEPONIERT IM SEKRETARIAT
23/10/2012
(Art_. 119, co. 5, cod. proc. amm.)
DER SEKRETÄR
(Art_. 89, co. 3, cod. proc. amm.)