Les politiques maritimes de 16 États côtiers de l’Union ne sont en aucun cas sur la bonne voie pour atteindre l’objectif les objectifs de l’UE en matière de climat et de nature. C’est ce que dénonce le WWF, qui a Analyse de l’état d’avancement de la mise en œuvre dans quatre bassins primaires les pays maritimes et les régions ultrapériphériques de l’UE Planification de l’espace maritime (PEM) au sens de la directive Loi européenne n° 89 de 2014 dans le but de promouvoir le développement Développement durable des économies maritimes et des aires marines tout en préservant les écosystèmes marins et côtiers. L’analyse - a souligné l’association environnementale - montre que les plans nationaux ne sont pas alignés sur les objectifs de la European Deal, manquant de cohérence et de coordination d’urgence pour atteindre efficacement les objectifs objectifs de l’UE en matière de biodiversité et de climat, et que, où les plans sont alignés sur les objectifs européens tels que dans le cas des îles Canaries, de Madère et des Les régions ultrapériphériques françaises, l’implication des acteurs locaux inadéquats et de manière à garantir que les plans sont systématiquement mis en œuvre et soutenu par le public.

En ce qui concerne les grands bassins maritimes européens, l’analyse des Le WWF note que la planification de l’espace maritime La région de la mer Baltique n’a connu qu’un succès partiel l’intégration d’une approche écosystémique - qui Maintient les écosystèmes en bonne santé, productifs et résilients pression humaine - n’est pas uniforme d’un État membre à l’autre et, prises ensemble, les zones désignées par les États membres pour la protection du milieu marin ne répondent pas à l’objectif de la stratégie de l’UE biodiversité pour protéger au moins 30 % des zones marines et côtières, dont 10 % devraient être sauvegardées de manière rigoureuse. De plus, lorsque les plans nationaux ont l’énergie renouvelable offshore nécessaire pour atteindre neutralité climatique d’ici 2040 selon le Green Deal La plupart des pays n’ont pas tenu compte des répercussions de la l’infrastructure énergétique offshore, les écosystèmes et les faune.

En ce qui concerne l’état d’avancement de la mise en œuvre de la PEM en mer Méditerranée, Nord, l’analyse de l’association montre que si les États membres de la région ont alloué suffisamment d’espace pour le développement de la énergies renouvelables en mer afin de respecter les engagements de la la neutralité climatique d’ici 2030 et cherchent des moyens d’étendre davantage ces domaines, Cependant, en Belgique, le développement des parcs éoliens offshore Également autorisé dans les aires marines protégées précédemment considéré comme appuyant l’objectif de de la stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité strictement au moins 10 % des zones marines, où les activités de la Les droits de l’homme sont strictement contrôlés et restreints. Il en va de même pour L’Allemagne a adopté un projet de construction de parcs éoliens offshore dans le Dogger Bank, qui comprend des zones qui font partie du réseau de Sites Natura 2000 d’intérêt communautaire protégés la directive européenne Habitats. Construction d’infrastructures si grande - souligne l’analyse du WWF - contredit la les efforts de conservation associés aux aires marines protégées ; mettre l’accent sur la réduction des pressions humaines et Améliorer la résilience des écosystèmes face au changement Changement climatique. Cependant, l’analyse souligne, en se référant à l’Allemagne : La Région est également en train de mettre en place un accord unique entre les promoteurs de parcs éoliens, la société civile et le gouvernement se concentre non seulement sur le développement de l’énergie éolienne offshore en dehors des aires marines protégées, mais aussi sur les investissements la restauration d’écosystèmes vulnérables. Se référant au complexe du bassin de la mer du Nord, l’analyse montre que, toutefois, À l’heure actuelle, aucun plan national n’atteint tous les objectifs objectifs de la stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité, comprend l’incapacité de tous les États à désigner des aires marines protégées adéquates et efficaces couvrant au moins 30 % des eaux nationales, et ce, huit ans seulement après la date butoir atteindre ce niveau de protection.

Pour le WWF, la région de l’Atlantique Nord-Est est aussi résultats médiocres en matière de protection de la la nature et la restauration des écosystèmes marins, qui sont essentielles soutenir les économies bleues de la région et améliorer la Résilience des côtes au changement climatique. Pas de plans cadres spatiaux maritimes, y compris une évaluation de la l’impact cumulatif de toutes les activités en mer - explique l’analyse – aucun pays ne s’efforce actuellement de s’assurer que Les effets conjugués des secteurs maritimes restent dans les limites Capacité de tolérance de l’océan. De plus, l' Rapport - Il y a un manque total de coopération sur les questions maritimes et qu’aucun pays ne tient compte tenir compte des liens entre son plan national et le d’autres pays et leur incidence sur ces plans.

Plus décourageante est l’analyse des plans maritimes dans la région méditerranéenne de l’UE qui, selon le WWF, sont inadéquates, ne tiennent pas compte du changement climatique et sont d’atteindre les objectifs dans le domaine de la Production et protection d’énergie renouvelable marine. De plus, l’analyse note que les plans ne sont pas fondés sur une coopération transfrontalière et la participation des parties prenantes, qui sont toutes deux cruciales pour une région les petites entreprises dans des secteurs tels que le tourisme et les pêche. Le rapport précise que quatre États membres - la Croatie, Chypre, la Grèce et l’Italie - n’ont pas pu être n’ont pas encore mis en œuvre de plans pour leurs aires marines et faire l’objet d’une procédure d’infraction de la Commission pour ne pas avoir préparé ces plans dans les délais impartis de mars 2021. L’analyse explique que, parmi les États membres que le WWF a été en mesure d’évaluer, le pays avec le meilleur La Slovénie, cependant, n’a obtenu qu’un seul résultat partiellement positif (56 %) dans l’application d’un écosystèmes et la gestion de ses eaux, tandis que la France et la L’Espagne, deux pays dont les eaux territoriales sont situées dans plus d’une mer régionales, les deux ont obtenu des scores plus élevés dans le Méditerranée et d’autres bassins maritimes européens, l’importance sociale, économique et culturelle de cette région pour la les plus grandes économies bleues de l’UE. Aussi - Spécification l’analyse - les deux pays ont mis en place des stratégies spécifiques pour contribuer à la réalisation de l’objectif de la stratégie de l’UE biodiversité pour protéger au moins 30 % des zones zones marines et côtières. Toutefois, à l’exception de la Slovénie et de Malte, tous les Les États membres de la Méditerranée centrale et orientale sans plan national, malgré la forte dépendance à l’égard de ces nations du tourisme lié à la mer.