 Particularmente, el abogado general Szpunar propone al tribunal de justicia de la UE de declarar que batiente bandera panameña las víctimas del naufragio de una nave pueden dirigirse a los jueces italianos para una acción de responsabilidades contra las entidades italianas que han clasificado y certificado nave tal.
- Se recuerda en las conclusiones que han tomado el tribunal de Génova en los 2013 supervivientes, los familiares de las víctimas fallecidas preguntando de condenar y registro naval italiano a la indemnización de los daños patrimoniales y morales padecidos sosteniendo que las operaciones de certificación de clasificación efectuada de la nave de estos organismos y son al origen del naufragio, RINA y entidad mientras que RINAS y la entidad registro naval italiano afirman de para tener en, hacen valer la inmunidad jurisdiccional actuado, soberano, y calidad de delegados de la república de Panamá, estado. De la demanda saber el tribunal genovés del tribunal de Génova al tribunal de justicia de la UE aquí de modo que si debes renunciar a juzgar la causa a razón dicha excepción de inmunidad o bien si debe aplicar el reglamento "Bruselas" la competencia jurisdiccional concerniente y ejercitar la propia competencia cuyo juez del lugar ha domiciliado la propia sede en la que entidad contra que o tiene la pregunta es propuesto.
- El abogado general considera en sus conclusiones actuales en primer lugar, que las cuestiones prejudiciales son en cuanto el corte recibideras es llamada, particularmente, a interpretar el reglamento "Bruselas I", aunque de las partes uno hacer valer la propia inmunidad. Szpunar llama la jurisprudencia del corte, reconocido del derecho internacional, la que inmunidad jurisdiccional de los estados no es a carta cabal entonces en segundo lugar: en efecto, usted generalmente es reconocido, cuando la controversia atañe actos absueltos en el ejercicio de públicos poderes, mientras que en cambio es excluido si la causa abarca sobre actos que no entran poderes en el ejercicio de públicos.
- El abogado general explica que el derecho internacional no impide a los legisladores de adoptar normas sobre la competencia aplicable a las controversias uno puede servirse en las cuales de la inmunidad jurisdiccional de las partes. Que el derecho internacional exige éste es que no me ejercito la jurisdicción respecto de una parte tal contra su voluntad. Szpunar constata por otra parte que "" el ámbito de aplicación del reglamento "Bruselas" atañe las controversias rientranti en la materia civil y comercial. Ámbito tal excluye, particularmente, la materia, la responsabilidad de un estado para actos absueltos en el ejercicio de públicos, o poderes fiscal, aduanal y administrativa. , en consecuencia, en línea las acciones dirigidas recaen de principio en el ámbito de aplicación del reglamento "Bruselas I", a obtener la indemnización de danno. No obstante, si un acto en relación costituisce esplicazione de públicos poderes en virtud del ejercicio de poderes nos se coloca de fuera de a "la materia civil y comercial" y, por lo tanto, del ámbito de aplicación del reglamento "Bruselas I" a que la responsabilidad que desorbitan de la esfera de las normas aplicables a las relaciones entre particulares, se deduce.
- El abogado general divisa, sucesivamente, si las operaciones de clasificación de certificación de una nave y costituiscano una esplicazione parecida de públicos poderes. Observa en las conclusiones Szpunar que fatto que operaciones tales son delegado de un estado, efectuado de parte y no implica en el interés absuelto de un estado en ejecución de las obligaciones internacionales de un estado necessariamente o la existencia de una manifestación de públicos poderes y, por lo tanto, la aplicación del reglamento "Bruselas I" no excluye. El abogado general constata, particularmente, que la administración panameña ha delegado a las entidades italianas interesadas de las actividades de naturaleza técnica. Las operaciones de clasificación de certificación y, en consecuencia, no pueden ser consideradas esplicazioni del ejercicio de prerrogativas de los públicos en cuestión poderes. Consiguientemente, una acción de resarcimiento condeno contra las entidades que han absuelto operaciones parecidas entra en el ámbito de aplicación del reglamento "Bruselas I" dirigido.
- El abogado general examina, en fin, el efecto de la inmunidad jurisdiccional, a los sentidos del derecho internacional, sobre el ejercicio de competencia tal de la parte de los jueces nacionales. Szpunar precisa que el corte es competente interpretar el derecho internacional a en la medida en que este último puede incidir sobre la interpretación del derecho de la unión. El abogado general detecta entonces que una norma de derecho internacional consuetudinario no subsiste indudablemente - cioé una praxis efectivo aceptado una norma vinculante sea como fuere - que permito a las entidades de clasificación de certificación como esos interesados y de servirse de la inmunidad jurisdiccional de los estados en circunstancias como ése del azar de especie.
- El abogado general observa en la hipótesis en el que corte, no comparto su análisis que "" las disposiciones que garantizan el acceso a la justicia del reglamento "Bruselas" deben ser en el sentido interpretadas, respetando al mismo momento el derecho internacional, y detecta a tal propósito Szpunar que la inmunidad jurisdiccional costituisce una limitación del acceso a la justicia. Generalmente - una limitación parecida especifica Szpunar- de favorecer las relaciones buenas entre estados, justificada del propósito, no es desproporcionado, considerado, cuando refleja principios general reconocidos de derecho internacional y que no son dudas en orden a la subsistencia del acceso efectivo a los tribunales panameños diritto de acceso a los tribunales no obstaría por lo tanto el tribunal de Génova reconozco la inmunidad jurisdiccional de la RINA de la entidad y a que registro naval italiano.
|
- Via Raffaele Paolucci 17r/19r - 16129 Génova - ITALIA
