Jeudi, le conseil municipal d’Amsterdam a voté pour En faveur d’une motion déposée par quatre conseillers et opposée par la junte qui demande le transfert du terminal de croisière à la en dehors des limites de la ville car il est très polluant et entravant le développement de la ville, même en Prise en compte des prévisions de croissance du tourisme croisière, du fait que seule une petite partie de la flotte World Cruise Ships est prêt à pouvoir se connecter quai au réseau électrique à quai et éteindre les moteurs embarqués et du fait que le tourisme de masse exerce une pression sur la qualité de la vie à Amsterdam et le croisiériste est l’exemple de Un tourisme de courte durée dont la ville tire peu avantage.

Dans son exhortation à déconseiller l’adoption de la Motion Le conseil avait souligné que l’administration municipale a déjà pris les mesures nécessaires pour lutter contre Effets indésirables du tourisme de croisière à la fois en termes de Durabilité et impact de masse sur la ville, y compris qui est interdit d’accoster pour les navires les plus polluants, Interventions visant à faciliter l’activité de le soutage du gaz naturel liquéfié et le début des investissements pour l’installation de systèmes de repassage à froid sur les quais portuaires permettre aux navires de se connecter au réseau électrique terrestre, raccordement qui sera obligatoire à partir de 2030. De plus, l' Junte, se souvenant qu’après la période estivale sera réalisé une étude sur l’adoption de mesures plus strictes en En termes d’impact environnemental du tourisme de croisière, avait a exhorté les conseillers à attendre les résultats de cette enquête à la Prendre une décision réfléchie.

Invitation non acceptée, les conseillers ayant voté pour. de la motion, obligeant l’administration municipale à définir la Modalités du transfert du terminal de croisière qui est situé près de la gare centrale d’Amsterdam.