Die Panama Ports Company (PPC) der CK Hutchison Holdings Group Hongkong gab heute bekannt, dass es ein Verfahren eingeleitet hat Schiedsverfahren gegen die Republik Panama in Bezug auf die Annullierung des Konzessionsvertrags, auf dessen Grundlage die das Terminalunternehmen der chinesischen Gruppe verwaltet die Häfen von Cristóbal und Balboa, aufgehoben durch die Urteil des Obersten Gerichtshofs von Panama, das die Verfassungswidrigkeit des Gesetzes erklärte, das Der Vertrag wurde offiziell gemacht ( von 30 Januar 2026).

PPC legte fest, dass die Einleitung des Schiedsverfahrens "folgt zu einer Kampagne des panamaischen Staates, die sich ausdrücklich gegen ihn richtete PPC und ihr einjähriger Konzessionsvertrag sowie gekennzeichnet durch eine Reihe drastischer Maßnahmen des Staates was in ernsthaften und drohenden weiteren Schäden am PPC gipfelte, während ähnliche Aufträge im Hafensektor nicht abgeschlossen wurden Von Zielgenauigkeit. Darüber hinaus verurteilte das Unternehmen, folgt eine Schiedsgerichtsbarkeit die erheblichen Bemühungen der PPC, die ein Jahr dauerten, um Starte eine Diskussion und vermeide Streitigkeiten. Beim Ausführen fleißige Hafenbetriebe und Zusammenarbeit mit dem Staat Panamaisch in vielerlei Hinsicht – das in einer Notiz angegebene Unternehmen – PPC stets durch verschiedene Kommunikationen seine Beiträge zum Ausdruck gebracht hat Bedenken hinsichtlich des Staatswahlkampfs während seiner und hat versucht, Konsultationen zu klären und einzuleiten um die Notwendigkeit eines Schiedsverfahrens zu vermeiden, ohne zu erhalten Kein Ergebnis. Im Gegenteil, im letzten Jahr, Anfang dieses Jahres und sogar in den letzten Tagen hat der Staat systematisch ignorierte Kommunikation, Bemühungen und bittet um Klarheit".

Sie warfen vor, dass "die Republik Panama die Vertrag und das Recht', legte PPC fest, dass sein Antrag mit dem Ziel einer Entschädigung für "erhebliche Schäden". Zusätzlich gilt die Der Terminalbetreiber der chinesischen Gruppe erinnerte sich, dass er berichtete über die ungewöhnliche Natur der von der Pressemitteilung herausgegebenen Pressemitteilung Die panamaische Justiz nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Gerechtigkeit, ein Satz, der nach Ansicht des PPC "ist diametral entgegengesetzt zu den vorherigen Entscheidungen vom Obersten Gerichtshof bezüglich ähnlicher Verträge wie der PPC» ( von 30 Januar 2026). Ich erinnere auch daran, dass das Urteil des Gerichts Suprema wurde noch nicht veröffentlicht und ist auch nicht veröffentlicht Inkrafttreten verurteilte die Terminal Operator Company, dass, "Von den frühen Morgenstunden nach der Pressemitteilung Presse der Justiz, der panamaische Staat hat erklärt und in Die notwendigen Maßnahmen wurden weitgehend umgesetzt, um die Aktivitäten zu übernehmen des PPC. Mit verschiedenen Verweisen auf das unveröffentlichte Urteil von - PPC erklärt – die vom Staat ergriffenen Maßnahmen einschließlich unerwarteter Besuche vor Ort und Anweisungen für PPC, ein privates Unternehmen, gewährt uneingeschränkten Zugang zu Eigentum sowie physische, kommerzielle und intellektuelle Informationen, und Arbeitnehmer, auf der Begründung, dass der Staat "Systematisieren und ausführen" eines "Plans" von Hafenübergang durch "koordinierte Maßnahmen" der staatlichen Behörden'.

PPC betonte, dass sie ihrerseits "weiterhin Hafenbetrieb und respektvollen Umgang mit den Vertreter des Staates und bitten ebenfalls um Zugang zu diesem Plan und Möglichkeiten zur Beratung und Koordination'.