La delibera della Corte Suprema di Giustizia della Repubblica di Panama che dichiara l'incostituzionalità della legge n. 5 del 16 gennaio 1997 «è contraddittoria rispetto al quadro giuridico vigente». Lo ha denunciato la Panama Ports Company (PPC), la società terminalista del gruppo CK Hutchison di Hong Kong, commentando il pronunciamento delle scorse ore del massimo organo giudiziario panamense sulla legge che - ha ricordato PPC - «ha approvato il contratto che ha costituito la base delle operazioni di PPC nei porti di Balboa e Cristóbal per quasi tre decenni» ( del 30 gennaio 2026). La società del gruppo cinese ha denunciato, inoltre, che «questo è l'ultimo sviluppo di una campagna dello Stato panamense che ha avuto un impatto su PPC e sul suo investitore per oltre un anno, includendo una serie di azioni a sorpresa contro la concessione e contro PPC».

La società terminalista ha evidenziato che «in oltre 28 anni di attività PPC e il suo investitore hanno investito oltre 1,8 miliardi di dollari in infrastrutture, tecnologia e sviluppo umano, una cifra di gran lunga superiore a quella di qualsiasi altro operatore portuale del Paese. Questi investimenti hanno generato migliaia di posti di lavoro diretti e indiretti e sono stati determinanti nell'affermare Panama quale hub portuale e logistico riconosciuto a livello mondiale, attraendo le principali compagnie di navigazione mondiali e generando un impatto positivo per l'intera nazione. Il contratto di concessione di PPC - ha sottolineato l'azienda - è stato il risultato di una procedura di gara internazionale trasparente. Da allora, PPC ha rispettato i propri obblighi contrattuali e legali, inclusi gli audit condotti dallo Stato, agendo sempre con la massima trasparenza e la piena disponibilità a collaborare».

Ribadendo l'infondatezza giuridica della sentenza della Corte Suprema di Giustizia, Panama Ports Company ha specificato che tale provvedimento «mette a repentaglio non solo PPC e il suo contratto, ma anche il benessere e la stabilità di migliaia di famiglie panamensi che dipendono direttamente e indirettamente dalle attività portuali, nonché lo stato di diritto e la certezza del diritto nel Paese. La sentenza è diametralmente opposta alle precedenti decisioni emesse dalla Corte Suprema in merito a contratti simili a quello di PPC. La campagna dello Stato panamense contro il proprio quadro giuridico e contrattuale, nonché contro un concessionario e investitore diligente - prosegue la recriminazione di PPC - continua a minare la reputazione di Panama come giurisdizione affidabile e la sua posizione di centro logistico competitivo a livello globale. La stabilità istituzionale e giuridica e il rispetto dei contratti sono pilastri fondamentali per lo sviluppo sostenibile e lo stato di diritto».

Ribadendo il proprio impegno «nei confronti di Panama, dei suoi lavoratori, delle comunità di Balboa e Colón e di tutti gli stakeholder», la società terminalista ha annunciato l'intenzione di far valere appieno i propri diritti, «incluso il ricorso a procedimenti legali nazionali e internazionali».