La Panama Ports Company (PPC) del gruppo CK Hutchison Holdings di Hong Kong ha reso noto oggi di aver dato avvio ad un procedimento arbitrale nei confronti della Repubblica di Panama relativamente all'annullamento del contratto di concessione in base al quale la società terminalista del gruppo cinese gestisce i porti panamensi di Cristóbal e Balboa, annullamento stabilito dalla sentenza della Corte Suprema di Giustizia di Panama che ha dichiarato l'incostituzionalità della legge che aveva ufficializzato il contratto ( del 30 gennaio 2026).

PPC ha specificato che l'avvio dell'arbitrato «fa seguito ad una campagna dello Stato panamense rivolta specificamente contro PPC e il suo contratto di concessione durata un anno e caratterizzata da una serie di drastiche azioni da parte dello Stato panamense culminate in gravi e incombenti ulteriori danni per PPC, mentre analoghi contratti nel settore portuale non sono stati presi di mira. Inoltre - ha denunciato l'azienda - l'arbitrato fa seguito ai notevoli sforzi da parte di PPC, durati un anno, al fine di avviare un confronto e prevenire controversie. Pur svolgendo diligentemente le operazioni portuali e collaborando con lo Stato panamense in molti modi - ha specificato l'azienda in una nota - PPC ha costantemente espresso, attraverso diverse comunicazioni, le sue preoccupazioni in merito alla campagna statale durante il suo svolgimento e ha cercato di fare chiarezza e avviare consultazioni per evitare la necessità di un arbitrato, senza ottenere alcun risultato. Al contrario, nel corso dell'ultimo anno, all'inizio di quest'anno e persino negli ultimi giorni, lo Stato panamense ha sistematicamente ignorato le comunicazioni, gli sforzi di confronto e le richieste di chiarezza».

Recriminando che «la Repubblica di Panama ha violato il contratto e la legge», PPC ha precisato che la sua richiesta è volta ad un risarcimento di «ingenti danni». Inoltre la società terminalista del gruppo cinese ha ricordato di aver segnalato l'inusualità del comunicato stampa rilasciato dalla magistratura panamense dopo la sentenza della Corte Suprema di Giustizia, sentenza che ad avviso di PPC «è diametralmente opposta rispetto alle precedenti decisioni emesse dalla Corte Suprema in merito a contratti simili a quello della PPC» ( del 30 gennaio 2026). Ricordando, inoltre, che la sentenza della Corte Suprema non è ancora stata pubblicata né è entrata in vigore, la società terminalista ha denunciato che, «sin dalle prime ore del mattino successivo al comunicato stampa della magistratura, lo Stato panamense ha dichiarato e in gran parte attuato le misure necessarie per rilevare le attività della PPC. Con vari riferimenti alla sentenza non pubblicata del tribunale - ha spiegato PPC - le misure adottate dallo Stato hanno incluso inattese visite in loco e istruzioni affinché PPC, una impresa privata, fornisca accesso illimitato alla proprietà e alle informazioni fisiche, commerciali e intellettuali, nonché ai dipendenti, sulla base del fatto che lo Stato sta “sistematizzando ed eseguendo” un “piano” di transizione portuale attraverso “azioni coordinate” delle autorità statali».

PPC ha evidenziato che, da parte sua, «ha continuato a gestire le operazioni portuali e ad interagire rispettosamente con i rappresentanti dello Stato, richiedendo anche l'accesso a questo piano e opportunità di consultazione e di coordinamento».