La TAR Lazio ha anulado la adjudicación de Siremar a compañía de las islas
Acogido el recurso mostrado de sociedad navegación Siciliana (Ustica Lines, Caronte y Tourist)
11 Juin 2012
El tribunal administrativo regional para Lazio ha acogido el recurso mostrado de la sociedad con sentencia depositada & ha anulado la adjudicación avenida en el octubre de la compañía Siremar Sicilia jueves fluido, navegación Siciliana (SNS), sociedad constituida de, Ustica Lines Caronte Tourist, y 2011 sociedades Comarcales Marítimas a la compañía de las islas (CDI), sociedad participada en manera minoritaria de la región Siciliana indirectamente y que publicamos de séquito - en segundo lugar los jueces de la TAR - para adquisición tal que ha recibido una ayuda pública ilegítima redituada a través de la prestación expedida de un controgaranzia de la región Siciliana a la UniCredit bancario. Los jueces han considerado “la circunstancia el controgaranzia que no soy interrogado de la región y he estado, a la adjudicación “irrelevante sucesivamente, revocada.
REPÚBLICA ITALIANA
EN EL NOMBRE DE el pueblo ITALIANOEl tribunal administrativo regional para Lazio
(sección Terza Ter)
ha pronunciado la presiente
SENTENCIA
sul número de registro general 9686 de integrado, propuesto recurso 2011 dan añadidos motivos de: Sociedad de navegación Siciliana Spa, en persona del representante legal y defendido del abogado pro tempore, representado. Angelo Clarizia, Federico Tedeschini, Andrea Abbamonte, Carlo Morace, prenso el estudio de la Prof_. Avv con domicilio elegido. Angelo Clarizia en Roma, por príncipe Clotilde, 2;
contra
Siremar Sicilia sociedad Comarcal Spa Marítima, en persona del representante legal y defendido del abogado pro tempore, representada. Aristide Police, Marco Annoni, Andrea Zoppini, Vincenzo Di Vilio, prenso el estudio de la Prof_. Avv con domicilio elegido. Aristide Police en Roma, por de villa Sacchetti, 11;
Ministerio del desarrollo económico, en persona del ministro y defendido de la abogacía General del estado pro tempore, representado, domiciliado para ley en Roma, por de los portugueses, 12;
respecto de
Compañía de las islas Spa, en persona del representante legal pro tempore, rappresentatoe defendido del abogado. Fabio Cintioli, Giuseppe Gitto, Mario Santaroni, Massimiliano Mangano, Giovanni Fabio Licata, prenso el estudio de la Avv_. Fabio Cintioli con domicilio elegido prof., Remunera 259 en Roma por;
y con la intervención de
Holding mediterráneo de navegación s.p.a., en persona del representante legal y defendido del abogado pro tempore, representado. Stefano Vinti y Corinna Fedeli, prenso su estudio en Roma con domicilio elegido, por Emilia 88;
para la anulación
-) de los actos todos del procedimiento puesto en ser de la administración Tirrenia/Siremar ex Extraordinaria art. 3 D.L. s.p.a 347/03 para la cesión de la rama de empresa de Siremar que hacer ya parte del grupo Tirrenia, allí incluí los dictámenes adquiridos del comité de policiamiento;
-) del decreto MSE - Dir. Gen_. para la política industrial - prot. n. 192963 de 14.10.2011 de autorización a Commissario Straordinario a la aceptación de la oferta de compra formalizada en data 13.10.2011 de compañía de las islas s.p.a.;
-) todos nota MSE 8.9.2011 de los actos, nota MSE 26.9.2011, nota MSE 29.9.2011 predestinados a la definición allí incluida los precedentes notorios de MSE del procedimiento (,) si y en cuanto considerado lesivo recurre del interés de;
-) de la disposición conclusiva del procedimiento adoptado de la A.S del grupo Tirrenia/Siremar de adjudicación del procedimiento del contrato estipulado con compañía de las islas entre 14 20.10.2011 y subsiguiente en cuestión, subsiguiente y;
-) si y en cuanto puedes necesitar de las disposiciones de la región Sicilia de número desconocido medio de y data cuáles se es proceduto:
1.
alla constitución de holding Mediterráneo s.p.a;
2.
alla participación al procedimiento de evidencia pública de que hombre rana a medio de compañía de las islas 1) s.p.a.;
3.
del disposición del contable Generale de la región Sicilia de 3/4.8.2011 de otorgamiento de garantiza fideiussoria antes requerida en favor de Unicredit a s.p.a.;
4.
de cada otro acto predestinado a la violación de las normas de evidencia pública sustancial que ha conducido la región Sicilia a la participación indirecta, pero, al procedimiento de competición en cuestión.
Y,
del disposición del contable Generale de la región Sicilia de 12.10.2011 de otorgamiento de garantiza en favor de Unicredit spa,
Aún menos,
para declaratoria de nulidad/ineficacia del contrato de cesión de la rama estipulada con la CDI de empresa - recurre de número sconosciuti- la statuizione consiguiente de la obligación de subingresso y data en el contrato mismo y.
Visto el recurso, los motivos adjuntos y relativo alegados;
Visto los actos de constitución en juicio de Siremar Comarcal Sicilia Spa Marítima de y de ministerio del desarrollo económico Mediterráneo, Soc holding Spa;
Visto el acto de constitución en juicio y el recurso incidental propuesto de Soc recurre incidental compañía de las islas Spa;
Visto las memorias defensivas;
Visados todos los actos de la causa;
Relator en la audiencia pública del día 27 abril los 2012 dr_. escuchados los defensores como en el atestado Giampiero Lo Presti para las partes y especificado;
Considerado, considerado y en cuánto sigue.
FATTO
La sociedad de navegación Siciliana (SNS) ha impugnado los actos del procedimiento de venta de la rama de empresa de la Siremar en A.S con el recurso indicado en epígrafe., a medida que desterrado las líneas en segundo lugar guia de Commissario Straordinario de p.t suministrado MISE.
De ello se sigue que a p.t, la invitación manifestar interés a la compra de la rama de la parte de Commissario Straordinario de la Siremar en AS en data 04.10.2010 eran mostrado cinco demandas de participación al procedimiento de quo; los competidores eran invitado por lo tanto, en data 02.02.2011, a mostrar la oferta de compra de la rama dentro de 15.03.2011 - “irrevocable, incondicional, y vincula” -.
Data, indicado de la AS, Alla susodicha era mostrado una oferta de compra a solas de la rama de la parte de concursa Ustica Lines s.p.A_.: pero, oferta tal no contenía el afán al pago indicado de correspectivo del procedimiento, pero solamente apechugo la rama a sí de las todas deudas aferentes.
Canto el suyo, la sociedad Mediterránea holding s.p.A Dal depositaba una solamente letra mismo confirmaba el propio interés al procedimiento con las cuales y, no obstante, la evaluación dispuesta del perito independiente en orden al precio de compra disputaba.
Ninguno de los dos documento de los competidores mostrado era considerado en este mismo orden de cosas, 21.03.2011, la reapertura de los términos para todos los cinco sujetos admitidos a la fase de dos diligence por lo tanto, invitado a mostrar ofertas nuevas dentro de 05.04.2011 eventual, entonces aplazado a 06.04.2011 con cuánto haber previsto de la letra de 02.02.2011 y Commissario Straordinario procedimiento de disponía entonces, que venían. En el pronosticado término, la Ustica Lines depositaba una declaración la propia disponibilidad a certificaba mostrar una oferta respetuosa mientras que de los términos de las condiciones dictadas del procedimiento y con quien, preguntando del contexto una prórroga del término para la predisposición de las financiaciones necesarias, la sociedad compañía de las islas “CDI” (), participado, formulaba una oferta de compra de la rama al precio de 60.100.000 de holding Mediterráneo s.p.A_. €, 00.
Commissario Straordinario formulaba una demanda nueva de reapertura del procedimiento respecto de los todos sujetos admitidos a la fase de dos diligence sobre haber supuesto al ministerio del desarrollo económico no obstante - en data 18.04.2011 - que, también previendo un precio de compra de valor nominal superior a ése indicado perfil s.p.A_. en el peritaje de evaluación redituada de banco, la oferta de CDI indicaba un pago para la mayor parte en modo dilazionato según y a redituar el monto ofrecido de correspectivo modalidad, condiciones tales incierto. La instancia de Commissario Straordinario era acogido de MISE con nota prot. 0103252 de 10.05.2011. Entonces la Advisor con letra nueva de invitación formulaba la invitación a los competidores a proponer, dentro del término nuevo de 23.05.2011, ofertas eventuales mejoradoras de compra con respecto a la oferta de CDI.
A la vista las sociedades Ustica Lines s.p.A, Caronte y Tourist s.p.A comunicaban del término nuevo para la presentación de las ofertas al procedimiento de querer mostrar una oferta de compra entroncada mediante la sociedad de constitución nueva, constituida y participada, sociedad navegación Siciliana s.p.A_. “SNS” (), en la medida de 50% de ciascuna de ellas.
SNS ofrecía un importe de comprensivo, 00 € 55.100.000, más allá de intereses 00, de intereses, mientras que CDI mantenía firme propio precede de 60.100.000 ofrecido €.
De ello se sigue que, Commissario extraordinario la análisis de las ofertas mostradas de los dos competidores detectaba la necesidad de requerir sobre las fabricaciones respectivas, a cada uno de ellos, esclarecimientos y integraciones; el término a uopo era fijado para 10.06.2011.
Nel corsa de la sentada nueva pública de apertura de los sobres SNS suministraba los esclarecimientos integrativi indicados correspectivo para la compra de la rama a 69.000.000 aumentando del procedimiento, €, 00, más allá de intereses mientras que CDI formulaba una oferta nueva.
La AS consideraba la documentación producida de los competidores aún no suficiente, con particular por lo que se refiere a los requisitos de patrimonializzazione de mismo, aún menos invitaba alrededor de las fuentes de financiación dentro de 18.7.2011 a suministrar y, consiguientemente, actas nuevas SNS y CDI.
De los competidores cada uno suministraba la documentación requerida entonces y, la Advisor se pronunciaba sobre las ofertas así definidas, prima dirigida y segunda 04.07.2011 (con referencia a las ofertas de 10.06.2011) una vez 26.07.2011, evidenciando particularmente que:
- “mientras que SNS ha suministrado evidencia de fundo de modo que hacer frente a desempeños tales disponible, CDI tiene, diversamente, suministrado evidencia parcial a ataño”;
- “la parte de precio ofrecido al closing de SNS, pareces a euro 30.1 millón, integralmente cubre de fuentes financieras…, mientras que la parte ofrecida al closing de CDI de precio, pareces a euro 20 millón, no es apoyado de adecuado el propio evidencia de las disponibilidades de medios” (pag. 3 de la addendum de 26.07.2011);
- “el precio propuesto de CDI es a ése ofrecido de SNS a solas en términos nominales superior mientras que una adecuada ponderación del grado insito en las dos ofertas de aleatoriedad reditúa el precio propuesto de SNS más ventajosa” (pag. 5 de la addendum de 26.07.2011);
- “los socios se limitan” en la oferta de CDI “a una asunción de responsabilidad “para-estima para las obligaciones asumidas.
CDI enviaba una declaración de disponibilidad en data 05.08.2011 al ministerio del desarrollo económico a desbancar la fideiussione expedida de Commercial Fidi, - consorcio de garantiza, con una fideiussione bancaria antes requerida expedida de UniCredit a, alegada a la declaración misma según un controgaranzia a favor del banco de la parte de la región Siciliana.
Se pronunciaban sobre documentación tal integrativa en data 11.08.2011 soy la Advisor los asesores del procedimiento, particularmente, que consideraban que la documentación descrita sobre, en cuanto mostrado sucesivamente, que debía considerarse al vencimiento del término último perentoriamente asignado a los blancos de la adjudicación del procedimiento, a garantiza de los principios de igualdad de trato improcedente, y no discriminación a los daños del otro ofertante sujeto.
El comité de policiamiento autorizaba la adjudicación de la rama a SNS en data 29.08.2011 sobre la tesis que la documentación integrativa enviada de CDI era improcedente tardío y como tal y, por otra parte, que el controgaranzia expedido de la región Siciliana constituía ayuda pública, sujeta a notificación a la comunidad europea.
Por otra parte, el ministerio del desarrollo económico con nota de 8.9.2011 preguntaba esclarecimientos sobre la cobertura financiera de la oferta de CDI con referencia particular soy a la suscripción de la ampliación de capital, soy a la validez de la garantiza expedida de Unicredit.
La Advisor financiera del procedimiento invitaba los dos competidores en data 09.09.2011 a mostrar documentación, certifica la prórroga de las garantizas expedidas - dentro de 13.09.2011 - y, mientras tanto, UniCredit invitaba a suministrar puntualizacines por lo que se refiere a la garantiza expedida en su favor de la región Siciliana de fatto que el importe garantizado de la región no resultaba en el balance de mismo aún mencionado también en cuenta.
Término SNS aún menos copia de la misiva en separado dispuesta redituar los esclarecimientos requeridos en orden al afán fideiussorio asumido 05.08.2011 de Unicredit en favor del procedimiento Nel antedicha depositaba declaración de prórroga de las garantizas expedidas de las instituciones bancarias financiadoras, mientras que CDI depositaba el afán de los socios a la suscripción de la ampliación de capital ya deliberada 13.7.2011 también, de modo que.
MISE en data 26.09.2011 preguntaba indicaciones por lo que se refiere a la legitimidad de la documentación mostrada de CDI a la presidencia del consejo de ministros, con referencia particular expedida al controgaranzia de la región Siciliana; la presidencia citando sobre la aplicación del artt una comunicación de la CE. 87 88 del tratado ce y [hoy artt. y tratado sobre el funcionamiento de la unión europea sobre las ayudas públicas 107 108 concessi en la forma de garantiza], declaraba soy “al nivel del fiador de primer escalón” que una ayuda pública habría podido en la circunstancia expuesta a su criba configurarse soy con referencia a la garantiza expedida de la región, porque el controgaranzia habría podido de la región promover Unicredit respeto a otros bancos.
La Advisor 29.09.2011 disponía una reapertura ulterior del procedimiento mostrar ofertas nuevas vinculantes mejoradoras sobre las modalidades de presentación de las garantizas requeridas entonces, invitando los competidores a eventual, suministrando indicaciones.
Público All'ultima sentada de las 13.10.2011 SNS remachaba la propia oferta de 23.05.2011 del contexto, depositaba documentación nueva de soporte, particularmente comprende una letra de afán de UniCredit al otorgamiento de garantiza para el pago de la parte dilazionata alrededor de 35.000.000 de precio (€, 00 al controgaranzia de la región) no ya condicionado, mientras que CDI mostraba ofrecido mejorador pareces a 69.150.000, 00 €, (más allá de intereses) y.
14.10.2011 se reunía el comité de policiamiento que expresaba, también sobre la escolta del dictamen redituado del advisor y de los asesores del procedimiento, dictamen favorable a la adjudicación de la rama a CDI.
Con disposición prot. 0192963 de 14.10.2011 MISE autorizaba Commissario Straordinario a aceptar la oferta de CDI.
La adjudicación venía respecto de compañía de las islas entonces dispuesto.
Los actos pregressi, todos son impugnado como bien en epígrafe para del recurrente con recurso primario confiado a indicado, actual divergido censuras.
Recurre con un primero grupo de censuras, asume con cesión de la rama en su preferencia, a la sentada pública de 18 julio 2011, como propuesto del advisor, que el procedimiento se habría debido cerrar propia ventaja a, sin se podía proceder a una invitación nueva a ofrecer.
La divergida determinación de Commissario Straordinario habría implicado sobre autorización acorde del ministerio, en segundo lugar recurre, una violación de los principios de transparencia y no discriminación, además del principio del autovincolo.
Con se duele según grupo de censuras de fatto que la constitución de la compañía de las islas spa, aún menos la constitución de su socio primario, holding Mediterráneo s.p.A_., habrían avenido en aseverado violación de reglas procedimentali atinentes a las modalidades de selección del socio privado entonces uno.
Consiguientemente también, compañía de las islas, la constitución del sujeto nuevo resultaría en contraste con los principios de la evidencia pública, y illegittimamente la participación al procedimiento para la cesión de la Siremar sería promovido de la existencia, entre los socios, no puede de región Sicilia (, socio de CDI) que, por otra parte, a medida que titular sujeto de funciones de programación, coordinación y vigilancia de los servicios económicos de interés general, entonces participar, ni siquiera en vía indirecta, a la gestión de los pronosticados servicios que holding Mediterráneo controla con participación mayoritaria.
Las modalidades con referencia particular al cd con que compañía de las islas se censuran con el tercero grupo de motivos la propia oferta en el procedimiento ha mostrado. controgaranzia prestado de la región Sicilia.
A medida que condición para el otorgamiento de la parte de la institución bancaria Unicredit del afán asumir una garantiza autónoma antes requerida con referencia al importe entero para que a, la prestación de un controgaranzia de la parte de la región habría comprometido la paridad de competencia en el procedimiento, integrando los extremos de una ayuda de estado ilegítimo no notificado a la comisión europea porque la dilación del pago era previsto en la oferta.
La prestación de un controgaranzia de la parte de la región para el precio entero sería por otra parte ilegítima, y entonces para un importe claramente superior a la cuota misma de participación comarcal en el equipo de CDI societario.
Con recurso para motivos añadidos, es impugnado en fin la acta, bien indicado en epígrafe, conocido a la proposición del recurso primario sucesivamente, resultaría de las cuales que, aunque el afán asumir fideiussione prestada de Unicredit de CDI final a la oferta última vinculante a medida que y producida a coaligadamente no hacía referencia más a la condición para el otorgamiento de la garantiza de la región controgaranzia, no obstante dicho controgaranzia fue ofrecido hasta la fecha y era de la evaluación de las ofertas hasta la conclusión del procedimiento operativo.
Coaligadamente recurre a la anulación de los actos impugnados, insiste para y/o para la indemnización de los daños entonces la anulación, la declaración de ineficacia del contrato estipulado con la CDI.
Se han constituido en juicio Siremar en a.s, el ministerio del desarrollo económico., además de compañía de las islas y holding Mediterráneo, insistiendo todos para la expulsión de gravame.
CDI también ha propuesto recurrido incidental, sosteniendo la ilegitimidad de la faltada exclusión de la oferta recurrente del procedimiento inferior al importe mínimo previsto y no asistido de las garantizas prescriptas porque.
Alla pública abril 2012, remachado las memorias defensivas todos, las partes audiencia del día 27 han preguntado que la causa era mantenido para la decisión en el mérito.
DERECHO
A). Necesita preliminarmente coger las cuestiones de inammissibilità del recurso primario de resistente en examen levantado.
1.
Una primero cuestión atañe la inammissibilità de gravame en la parte en que (en particular se asume con el primero motivo de recurso) que el procedimiento habría debido arrestarse y concluirse con la cesión en favor de sociedad de navegación Siciliana (SNS) de ello se sigue que la propuesta de adjudicación formulada en favor de mismo de Commissario extraordinario, con instancia relativa al ministerio del desarrollo económico, en data 1.9.2011.
Haber tendido recurre, en efecto, habría debido implicar la ilegitimidad, con la carga de impugnación oportuna, del acto sucesivo en data 29.9.2011 consiguiente, ha invitado los participantes a una mejora ulterior de las ofertas respectivas con las cuales en vez de Commissario, autorización previa ministerial.
Ni la faltada impugnación de la citada determinación redituaría el recurso del punto de vista formal en el epígrafe del recurso con censuras apropiadas que pueden decirse de sí contra consustancialmente dirigido en parte, ni tantomeno, inadmisible aquí.
La tesis no puede ser del internado compartida.
De a la decisión efectuar una invitación para la tercero vez a ofrecer una mejora de las ofertas y acuciar de Commissario extraordinario de nuevo costituisce el objeto en manera indubitable de las doglianze indicadas, donde parte recurre viene a la individuación de las razones de diritto, el procedimiento habría debido al suyo arrestarse para las cuales en una fase anterior decir.
Por otra parte el acto expresamente es citado en el epígrafe del recurso al punto c).
Ni la censura puede ser considerado o faltada indicación de las normas que se asumen violado genericità para inadmisible, considerado que haber tendido de diritto sostenido es absolutamente claro, preciso y articulado no discriminación que, a los sentidos de 4 de la D.L art., en torno de la denunciada violación de los principios de transparencia y. 347/2003 deben acompasar el desenvolvimiento de las operaciones de cesión.
2.
Se asume entonces, siempre en por preliminar, que la impugnación misma de los actos todos haber gravado en carretera principal sería tardíos en cuanto compañía de las 14 2011 islas el decreto del ministerio del desarrollo económico de autorización a la venta a la sociedad es del octubre, mientras que el recurso sería notificado 17 2011 noviembre en data solamente.
Considerado que viene con el recurso también requerido la anulación y/o declaratoria de ineficacia del contrato, se considera la inammissibilità y/o la improcedencia del recurso propuesto entonces que, a razón el rito especial, habría debido ser dentro del término de 30 días de la emanación de los actos impugnados en carretera principal notificado.
Haber tendido no puede ser del internado compartidos, considerado que el rito no es aplicable a la circunstancia en examen de que a 119 del código del proceso administrativo que atañe art., precisamente a razón su especialidad de la previsión de términos derogatorios con respecto a esas materias allí expresamente previstas al sol (y ordinario), no figuran los procedimientos disciplinados de cesión de la normativa entre las cuales de que a la D.L. 347/03.
Abril 2011 no puede ni siquiera ser compartido la excepción de estado retardado de la impugnación da la vuelta a los actos del procedimiento de 5 adverso, 23 2011, 11 mayo, junio 2011, 18, julio 2011 y, en el último, para soy de 29 del término especial de treinta días septiembre 2011, faltado respeto, que del término ordinario de sesenta días, considerado no obstante que el interés a la impugnación de los actos internos del procedimiento se ha concretado al resultado de mismo, con la adopción de la adjudicación.
3.
La constitución de la sociedad Mediterránea va para razones análogas también desoído la excepción de inammissibilità para estado retardado de las censuras propuestas adverso holding, argumentado sobre cotidiano a razón delibera de la junta regional de 9 la avenida publicación por medio de publicidades importantes de (también) febrero 2010 que fijó las modalidades de constitución de la sociedad hoy disputada.
Va detectado en efecto que el interés a la impugnación surge fatto que holding Mediterráneo hacen parte del equipo de compañía de las islas social y se correlaciona a la adjudicación del procedimiento conseguido de este último y objeto del recurso primario derecho a razón.
4.
La en fin inammissibilità de la impugnación propuesta es eccepita, con los motivos añadidos, adverso la disposición del contable Generale de la región Sicilia del 12 2011 octubre, con que es suministrado para la garantiza expedida controgaranzia, a los blancos del procedimiento de aquí, de banco Unicredit en el interés de compañía de las islas, en cuanto dirigido una disposición considerada adverso inexistente.
La cuestión será ahondado durante examen del mérito de los motivos de censura.
Va pero inmediatamente detectado que, a medida que emerge de la nota de Unicredit de los 3 febrero 2012, en actos, y “es devuelto” para las cuales “de 12.10.2011 “el controgaranzia y de nota 31 enero del contable Generale en data 2012 segundos el acto que ha estado objeto de retirada, hasta la fecha son tramitado en los que motivos adjuntos para la notificación puesta a medio (24 enero 2012) los actos era aún existente, siendo suministrado no intenta alguno de la risalenza de la retirada a un momento precede.
También improcedibile redituando la sobrevenida retirada, la demanda de anulación del acto, para no excluye la admisibilidad de los motivos añadidos sobrevenido carencia de interés, con las cuales por otra parte, de ello se sigue que el intervenido conocimiento del acto de quo, las censuras se remachan y articulan en manera ulterior (de que motivo del recurso primario en relación a la garantiza mostrada dentro el procedimiento de compañía de las islas ya al cuarto) explicado.
B). La faltada exclusión del procedimiento de se puede proceder al examen de las censuras propuestas con el recurso adverso que asumen carácter prejudicial en segundo lugar los principios de que al pleno del consejo del estado de 7 abril 2011 n entonces incidental recurre. 4.
1.
Compañía de las islas asume primero, recurre incidental, que la sociedad de navegación Siciliana habría debido ser inadmitido haber mostrado una oferta demostradamente inferior a la valentía de la propiedad para objeto investigado de los órganos de la administración extraordinaria de alienación.
L'offerta finale della ricorrente principale, del 13 ottobre 2011 (peraltro conforme a quella del 18 luglio 2011), prevedeva un importo complessivo di euro 55.100.000,00, ma con pagamento dilazionato (euro 30.100.000, 00 successivamente alla stipulazione del contratto, euro 10.000.000,00 dopo tre anni, euro 7.500.000,00 dopo sei anni e euro 7.500.00,00 dopo otto anni) con interessi da corrispondersi sulle somme dilazionate pari al saggio del 1,5%.
Asume recurre 00 incidental, pareces con un valor actual del precio nominal, a claramente sobre el valor de mercado del complejo empresarial de los intereses de dilación a, 47.878.720, entonces al límite mínimo indicado en la letra de invitación, en relación al peritaje de stimatore independiente objeto de cesión que, descontando la oferta con la dilación indicada, comprensiva, también, el importe efectivo sería de los intereses a la tasa de descuento indicada en la letra de invitación igual a 6.7% a euro 49.242,290 igual.
La oferta de sociedad de navegación Siciliana se podría en contraste abierto y paladino con las disposiciones entonces de que a los artículos 62, comma tercero, del 8 decreto legislativo julio 1999, n. 270 4, comma y, cuarto quater, del 23 2003 decreto ley diciembre, n. y 347 habría debido ser del procedimiento ciertamente excluidos por lo tanto.
Haber tendido no es compartido del internado.
L'importo offerto, anche con riferimento agli interessi prescritti per le somme dilazionate, è conforme alle prescrizioni della procedura.
La aplicación a los importes para que es previsto en la letra de invitación a los blancos de la cuantificación del monto mínimo prescrito a pena de exclusión que es referido al monto nominal, la dilación en el pago de la tasa de descuento es previsto no; mientras que compensatorio de la valentía de las sumas el mecanismo confía al sistema de los intereses que pago es diferido en el tiempo.
La referencia explícita a la operación de descuento del importe ofrecido es previsto, en la letra de invitación formular la oferta vinculante final, “a título informativa “en el marco” a (29.9.2011), y “de la evaluación económica de la oferta final” a ese nominal en lugar de, a los blancos de la verificación de la admisibilidad de la oferta debajo del perfil del importe mínimo requerido, mientras que otro acto del procedimiento se alude en ninguno a la valentía actualizada de la oferta; absolutamente, en nota en manera explícita del advisor de 26.7.2011, en actos, como en sucesivo en data 13.9.2011, la actualización del valor actual de las ofertas, pagos dilazionati en el tiempo son previsto para las cuales, confiado al mecanismo del descuento a taso de 6.7% indicado (que el precio presumible de cesión ofrecida del sistema bancario consiente de suponer el valor actual de créditos relativos a pagos dilazionati a razón), expresamente ha considerado como criterio de apreciación de la conveniencia de las ofertas en una perspectiva de comparación mera de mismo solamente.
Del resto, 4 art. comma 4 de la D.L quater. 347/2003 donde prescribe parece aludir precisamente al precio nominal ofrecido que la cesión no puede avenir a un precio inferior a ése de mercado; cosicchè', indicación en el lex para las hipótesis de pago dilazionato explicita en carencia de haber divergido y specialis, no habría podido Commissario extraordinario proceder a la exclusión de la oferta de recurre primario, al criterio de la actualización de su valentía, también considerado que el descuento de los importes dilazionati pospone a circunstancias eventuales sobre el mercado bancario meramente a medida que la cesión de los créditos relativos y el precio presumiblemente conseguible.
2. Con il secondo motivo di ricorso incidentale, Compagnia delle Isole assume che l'offerta di SNS non sarebbe assistita dalle garanzie previste con l'ultima lettera di invito, in quanto non affiancata da una fideiussione valida ed attuale rispetto al pagamento dilazionato.
El motivo es infundado.
La letra de invitación de 29.9.2011 prescribía, a pena de inammissibilità, además de, de la parte de, la letra de afán, un instituto de crédito primario, al otorgamiento, dentro de data de transferencia de la rama, de una fideiussione autónoma antes requerida a garantiza integral de, puntual, exigido pago de y exigido desempeño de todos a los importes dilazionati, la fabricación de una garantiza bancaria antes requerida para euro 5.000.000,00, a, a garantiza de puntual los afanes y las obligaciones asumidos con la oferta Vinculante Final o la prórroga de la garantiza bancaria ya producida, coaligadamente, las ofertas últimas vinculantes finales son suministrado en resultado a las cuales, a los precedentes ofrecidos, con el puntualizacin que prórroga tal es en relación dispuesta a la oferta Vinculante Final, hasta el día 29 2011 octubre.
La mencionada prescripción resulta de formulación solamente al azar referido pero, de la parte de los competidores, de una oferta nueva final, mejoradora con respecto a los precedentes y admisible; la letra de invitación imponía la reformulación de las letras de afán al otorgamiento de la fideiussione antes requerida a garantiza de la ejecución evidentemente referida y nueva al importe nuevo y más_grande ofrecido para esta hipótesis última en efecto a () una garantiza bancaria a respaldo de la irrevocabilità de la oferta para 5.000.000,00 euros o la prórroga de ése ya producido a los precedentes ofrecidos coaligadamente, con el puntualizacin que la prórroga es con referencia dispuesta a la oferta última vinculante final hasta el 29 2011 octubre.
Per l'ipotesi di mancata formulazione di una nuova offerta vincolante migliorativa, come anche per l'ipotesi di nuova offerta per qualunque ragione inammissibile, invece, la lettera stabiliva espressamente che sarebbe rimasta ferma l'ultima offerta precedente e prorogata in data 13 settembre 2011.
A estas fechas, la sociedad SNS no ha entendido como claramente del atestado de apertura de los sobres del 13 2011 octubre evince, en resultado a la letra última de invitación, formular una oferta nueva mejoradora, limitándose a confirmar la validez llena y eficacia de la oferta del 23 2011 mayo, en unos esclarecimientos poco a poco suministrados y la documentación con.
De consigue que no habría estado posible investigar una causa de exclusión de la SNS del procedimiento para la faltada fabricación de una garantiza nueva de la prórroga prevista para la hipótesis de formulación de oferta nueva mejoradora o solamente.
3.
Compañía de las islas asume con el tercero motivo de recurso incidental presumido, entonces, el internado debía considerar fundado haber tendido que la oferta única existente hasta la fecha era del 21 2011 marzo el propio que, en el caso en que, por consiguiente a considerado de cuánto recurre con el primero motivo de recurso primario las reaperturas de los términos para la presentación de las ofertas para las cuales legítimas no habrían estado, pronuncia con demandas reiteradas de presentación de ofertas mejoradoras en el mérito, nadie debería ser adoptadas no obstante, considerado que habría debido en virtud del principio mismo entonces ser detenido desde entonces el procedimiento el 21 2011 marzo, con consiguiente carencia de interés de recurre a la aprobación del motivo en habla primario.
Il motivo, espressamente condizionato alle valutazioni del Collegio sulla censura proposta con il primo motivo del ricorso principale, va disatteso alla stregua di quanto si dirà appresso.
En efecto, el procedimiento seguido para la venta de la rama de empresa es un procedimiento a negociación privada ex 4 art. comma de la D.L cuarto quater para que es causa. 347/2003 que, en derogación cuánto haber previsto de 62 de D. Lgs art. a. 270/1999, N consiente el recurso a la negociación privada con el vínculo a solas de la determinación del precio de cesión para un importe no inferior al valor de mercado en el respeto de los principios de transparencia y a los blancos de la alienación y no discriminación, a medida que resulta de peritaje de institución primaria financiera.
Los términos y admisión de ofertas nuevas sucesivo y repetido determinaciones de reapertura de son con el sistema adoptado de selección compatible por lo tanto. 4.
Va a consideraciones análogas según también desoído el cuarto y motivo último de recurso incidental la legitimidad de la admisión a la competición de SNS se disputa con las cuales, en cuanto sociedad subentrata a Ustica Lines a procedimiento ya encaminado, cuando ya el término originariamente fijado para la oferta había caducado.
La flessibilità della procedura prevista dall'art. 4 comma quarto quater rendeva infatti ammissibili le modificazioni soggettive sopravvenute degli offerenti, come anche la presentazione di offerte da parte dei partecipanti che, in una prima fase, non avessero presentato offerte ritenute ammissibili.
C Es posible proceder al examen de las censuras propuestas de entonces recurre con el recurso y los motivos adjuntos primario.
1.
Los primero perfiles de doglianza como atañen la presumida violación de los principios en materia de cesión de la rama de empresa ya detectado, con referencia particular a los principios de transparencia al límite del autovincolo y no discriminación.
Asume, en síntesis, recurre con la adjudicación en su favor, a la sentada de 18 julio 2011 que el procedimiento habría debido concluirse, cuando, por consiguiente al dictamen del advisor y era de los asesores del procedimiento la oferta única admisible, la oferta SNS y conforme a dettami del lex specialis.
La tesi non merita condivisione.
Necesita preliminarmente llamar las disposiciones normativas constituidas del decreto legislativo 8 que regulan la circunstancia dentro de poco, julio 1999, n. 270 y del decreto ley 23 diciembre 2003, n. 347, entonces convertido con modificazioni de la ley n. 39 de 2004. Por otra parte, el propio con ataño al procedimiento en discusión especifico, detectan las disposiciones de que 1 5 2010 agosto al artículo del decreto ley, n. 125, en la versión definitiva que deriva de la ley de conversión n. 163 de 2010.
Un emprendimiento declarado puede ser según las normas sobre llamadas del tribunal al procedimiento de administración extraordinaria admitido, insolvente en caso de que acomplejo por la cesión del complejo empresarial, sobre la base de un programa de prosecución del ejercicio del emprendimiento de duración no superior a un año (programa de cesión del complejo de, o empresarial) o, soy por el reacondicionamiento económico y financiero del emprendimiento sobre la base de un programa de saneamiento de duración no superior a dos años (programa de reacondicionamiento) posible realizar el resultado del recobramiento del equilibrio económico de la actividad empresarial (d.lgs n. 270 de 1999, art. 2).
El comisario extraordinario es tenido dentro de los sesenta días sucesivos al decreto del tribunal de apertura del procedimiento del ministerio del desarrollo económico siguiente a mostrar un programa redactado en segundo lugar uno de las direcciones alternativas sobre citadas al ministerio, nombrado la declaración. Programa tal es redactado debajo de la vigilancia del ministerio del desarrollo económico y debe ser de conformidad con las direcciones igual adoptadas “salvaguardar la unidad operativa de” de política industrial de redactado “a modo de acomplejo empresarial, tenido cuenta de los intereses de los acreedores” 55 (art.).
Se è adottato l'indirizzo della cessione del complesso o dei complessi aziendali, il programma, oltre alle indicazioni previste dell'art. 56, comma 1, lett. a), b), c), d), deve anche indicare "le modalità della cessione, segnalando le offerte pervenute o acquisite, nonché le previsioni in ordine alla soddisfazione dei creditori" (art. 56, comma 2).
La ejecución del programa debe ser con decreto del ministerio del desarrollo económico previamente autorizada, que es tenido a proveer, sentido el comité de policiamiento (nombrado del ministro de la industria a los sentidos de 45 art.), dentro de treinta días 57 (art.).
Las actividades dirigidas a la ejecución del programa autorizado el cumplimiento de todos es deberes del comisario extraordinario 61 (art., comma 1), que en la hipótesis de alienación de empresas es tenido a preguntar la autorización del ministerio del desarrollo económico, que provee a emanar la disposición relativa después de que haber sentido el comité de policiamiento 42 (art.).
La alienación es disciplinado del artt. 62 63 del citado decreto legislativo y n. 270 de 1999.
Il valore del bene da alienare deve essere preventivamente determinato da uno o più esperti nominati dal commissario straordinario; l'alienazione deve essere effettuata in conformità delle previsioni del programma autorizzato, con forme adeguate alla natura dei beni e finalizzate al migliore realizzo, in conformità dei criteri generali stabiliti dal Ministero. Se l'azienda, come è nel caso in specie, è in esercizio, la predetta valutazione deve tenere conto della redditività, anche se negativa, all'epoca della stima e nel biennio successivo; l'acquirente deve obbligarsi a proseguire per almeno un biennio le attività imprenditoriali e a mantenere per il medesimo periodo i livelli occupazionali stabiliti all'atto della vendita; la scelta dell'acquirente deve essere effettuata tenendo conto, oltre che dell'ammontare del prezzo offerto, dell'affidabilità dell'offerente e del piano di prosecuzione delle attività imprenditoriali da questi presentato, anche con riguardo alla garanzia di mantenimento dei livelli occupazionali.