El tribunal de la UE ha anulado la decisión de la comisión Europea que ha aprobado las medidas de respaldo de la Francia a favor de la SNCM



El tribunal de la unión europea ha anulado la decisión asumida en 2008 de la comisión Europea que había aprobado todos las medidas adoptadas corse-méditerranée (SNCM de respaldo de la Francia a favor de la compañía de navegación Société Nationale) ( de 9 julio 2008). La comisión es incurrido según los jueces de la UE en errores, en efecto, manifiesto de evaluación constatando de otro, que alguna medidas de piano de reacondicionamiento de 2002 constituían ayudas públicas compatibles con el mercado común y, que las medidas de piano de privatización de 2006 constituían ayudas públicas.

La compañía SNCM era participado al momento del visto bueno de las ayudas de la parte de la comisión para 60% de de_capital de sociedades civiles (Capital) Partners y Veolia y para 25% de las compañías Maritime Générale et Financière (CGMF), sociedad acabadamente controlada del estado francés SNCM (actual es participado con 66% de la Veolia Transdev del grupo francés Veolia, con y con, 25% del estado francés, 9% de los asalariados de la compañía). Julio había considerado con decisión de 8 las 2008 comisiones Europeas que el otorgamiento de capital efectuado de la CGMF a favor de la SNCM en 2002, (53,48 millón a título obligo público y los saldos de 22,52 millón ayudas a la reestructuración para un importe de 76 millones de euros de servicio a título) - otorgamiento ya que había estado objeto de una decisión de la comisión anulada en 2003 con la sentencia del tribunal UE de 15 junio 2005 - era con el mercado común compatible. La comisión Parimenti había considerado que las medidas de piano de privatización de 2006 no constituían ayudas públicas. Medidas tales comprendían una recapitalización de la SNCM para un importe de 158 millones de euros, un otorgamiento ulterior de capital de la parte de la CGMF para un importe de 8,75 millones de euros y, en fin, un anticipo en cuenta corre, para un importe de 38,5 millones de euros, rostro financiar la realización eventual de lentamente social de la parte de los compradores, a. Principal contricante de la SNCM en los enlaces marítimos correctos de la Francia continental, la compañía Corsica Ferries France SAS había propuesto particularmente hacia la Córcega, recurrido al tribunal UE de modo que obtener la anulación de decisión tal dinanzi.

El pronunciamiento del tribunal de la unión europea evidencia que la comisión Europea es incurrido manifiesto de evaluación en un error aprobando la recapitalización de la SNCM en cuanto la medida no constitutiva de una ayuda pública. Según el tribunal, de modo que, afincar la comisión era tenido a evaluar si la privatización de la SNCM para un precio negativo de venta de 158 millones de euros comprendía elementos de ayuda pública si, un inversionista privado habría podido en circunstancias parecidas ser inducido efectuar otorgamientos de capital de consistencia tal de la venta del emprendimiento, a en el marco habría optado para la liquidación de mismo o bien.

El tribunal de la UE en nota uno ha explicado que, en segundo lugar la comisión, el coste hipotético de la liquidación de la SNCM se limitaba al coste de las indemnidades integrative de despido, a más allá de oneri de naturaleza estrechamente legal y contractual, que necessariamente serían vertido los asalariados, debía ser a que comunicado el coste de la recapitalización. La Corsica Ferries había disputado fatto que un inversionista privado dado cuenta habría vertido indemnidades tales.

Según el tribunal, un inversionista privado dado cuenta no puede prescindir en una economía social de mercado, de la propia responsabilidad respecto de todos, otro, la evolución del contexto social las partes interesadas a los acontecimientos del emprendimiento y, económico y ambiental en que persigue el propio desarrollo. El depósito de indemnidades integrative de despido puede entonces, constituir, a punto de principio, una praxis legítimo y oportuno, segundo las circunstancias del azar de especie, en el propósito favorecer un diálogo social pacato y preservar la imagen de la marca de una sociedad de - el tribunal de la UE ha detectado -. No obstante, la toma de los costes que van más allá de oneri de naturaleza estrechamente legal y contractual a la larga debe ser en ausencia de cualquiera racionalidad económica como ayuda pública considerada, ancorché en cuenta - el tribunal ha precisado -.

Por lo tanto el tribunal de la unión europea ha constatado que la comisión Europea ha omitido de definir las actividades económicas del estado francés necesita evaluar la racionalidad económica de las medidas garantizadas de respaldo a la compañía con respecto a las cuales. Por otra parte - para los jueces - la comisión no ha producido elementos objetivo a demostrar y verificable suficiente que el depósito de indemnidades integrative de despido constituiría una praxis entre los empresarios privados suficientemente consolidado o bien que el comportamiento del estado francés en la circunstancia sería motivado de una probabilidad razonable de trare una ventaja material indirecta de, ancorché a la larga (evitando, por ejemplo, un deterioro del clima social de las empresas públicas en el marco).

En segundo lugar, el tribunal ha considerado en lo que concierne al otorgamiento de capital de la CGMF para un importe de 8,75 millones de euros en concomitancia con el otorgamiento de los compradores privados efectuado, que la comisión no ha tenido cuenta de todos los elementos pertinentes en la propia evaluación de la comparabilidad de las condiciones de inversión.

En tercer lugar, el tribunal de la UE ha constatado que la comisión es incurrido manifiesto de evaluación en un error aprobando las ayudas a la persona para un importe de 38,5 millones de euros en cuanto mide no constituye una ayuda pública. En efecto, la circunstancia mera que una medida persigo un blanco social - ha explicado el tribunal - no es suficiente evitarla a la calificación sin más ni más a como ayuda pública. En cuanto idóneo a crear una ventaja económica para la SNCM ayudas tales constituían una ayuda pública - los jueces de la UE han subrayado -.

El en fin tribunal ha detectado que validamente la análisis de la comisión Europea relativa a los saldos de reacondicionamiento de 22,52 millones de euros no es sufragado allá que se funda sobre la circunstancia que las medidas prever en piano de 2006 son faltas di elementos de ayudas públicas.

SNCM ha manifestado la intención de impugnar la decisión del tribunal de la UE al tribunal de justicia de la UE, acción que puede ser dentro de dos meses emprendido a caducar de data de su notificación dinanzi. Corsica Ferries en cambio ha acogido el pronunciamiento del tribunal con contentamiento evidenciando a medida que sovente la intervención del estado implico una distorsión del mercado en detrimento de una competencia sana entre las compañías de navegación.