Der Consiglio di Stato (Staatsrat) gab dem Rechtsmittel des Neapolitanisches Konsortium Terminal Container (Co.Na.Te.Co.) in der gegen die Hafenbehörde des Tyrrhenischen Meeres Zentrale, die das Recht des Unternehmens bestätigt, das gleichnamigen Containerterminal im Hafen von Neapel Ersatz des seit 2010 durch die Versäumnis, Baggerarbeiten durch das Unternehmen durchzuführen Hafen.

Mit dem Antrag hatte das Hafenunternehmen die Vollstreckung beantragt des Urteils des Abschnitts V des Staatsrats vom 22. November 2022 über die Berufung der Terminalgesellschaft gegen die PSA für die Reform des Urteils von 2016, mit dem die Das Woiwodschaftsverwaltungsgericht für Kampanien hatte die die Hafenbehörde zur Zahlung einer Geldbuße zu verurteilen Entschädigung, woraufhin die PSA die Zahlungsbereitschaft eines Betrags von ca. 908 Tsd. Schäden in Höhe von 37,88 Mio. €, beziffert in zunächst vom Terminalbetreiber, davon 14,1 Mio. EUR für die Kosten zur Überwindung der Unannehmlichkeiten aufgrund der Tiefgang durch Durchführung von Arbeiten zur Anordnung des Meeresbodens vor Ort des PSA sowie 9,5 Mio. € laufende Gewinne und 14,2 Mio. € als künftiger entgangener Gewinn für die Gewinneinbußen aufgrund der verstärkten jährlichen Container. Co.Na.Te.Co. hat den Vorschlag für eine Entschädigung geprüft Hafenbehörde, die der Rechtskraft des Landesverwaltungsgerichts nicht nachkommt, und der beiden Parteien nach einer kürzlich erlassenen Anordnung keine Einigung erzielt hatten des Staatsrats, der die Parteien nachdrücklich aufforderte, Führen Sie eine Berechnung der durchschnittlichen Behälter durch, die gehandhabt werden können.

In seiner letzten Entscheidung stellte der Staatsrat fest, dass es keine da die PSA "in der Lage war, eine Bewertung in Rechtskraft ist die Höhe der Container, die im Bezugszeitraum tatsächlich umgeschlagen werden können für die Jahre nach 2010 das einzige Kriterium, auf das in der in der Exekutive angewendet werden kann, ist, dass, im erstinstanzlichen Urteil, das nicht in der aus dem Urteil Ottemperanda hervorgeht, wonach diese entspricht dem geschätzten Maß von 350.000 Einheiten, bei dem die Reduzierung um 30 % im Vergleich zum geschätzten Mengen durch die technische Beratung des Antragstellers, da es sich um eine Beurteilungsbeurteilung handelt". Das Urteil heißt es: "Es ist daher notwendig, den Grundsatz zu bekräftigen, der geeignet ist, die gerichtliche Anordnung in dem noch fehlenden Teil ergänzen, und für die Jahre nach 2010 sowie für die wie es bereits rechtskräftig für Jahr 2010 ist die grobe Schätzung auf der Grundlage der 350.000 Container mit dem erwarteten Prozentsatz von 30 % weniger im Vergleich zu den vom Beratungsunternehmen geschätzten Volumina Technik des Antragstellers" und erklärt, dass "diese Kurz gesagt, es ermöglicht, die Summe von € als korrekt zu betrachten 2.163.110,00 Schadenersatz fällig, auf den bis Am Ende bestand das Konsortium darauf, dass es unmöglich sei, Eine versöhnliche Lösung, die ebenfalls wünschenswert ist, kann mit der die Behörde".