Der Gerichtshof von der EU legt fest, dass die überlebt Opfer von Zu dem Salam Boccaccio und das ‚98 können erfordert werden, von der Entschädigung in Italien vorweisen



Der Gerichtshof von der Europäischen Union hat festgelegt, die Gesellschaften, die und das klassifiziert das Schiff bescheinigt schlug die aus panama Flagge haben, dass die Opfer von dem Schiffbruch von der Fähre Zu dem Salam Boccaccio ‚98, italienisches Schiffsregister zu beginn von 2006 im Roten Meer eingeschieht werden können gravieren, um eine Schadenersatzklage gegen das RINA und die Körperschaft vorzuweisen sich zu dem italienischen Richterschaft wenden, in welch ungefähr tausend Personen sie das Leben, verloren. Der Hof hat spezifiziert, dass dieses letzte können, sich von der gerichtlichen Immunität allein bedienen, als ihre Tätigkeiten Mächte von dem aus panama Zustand Ausdruck von den Öffentlichkeit gewesen sind.

Der Hof hat macht erinnert, zu wert_sein, dass einige zu dem Schiffbruch überleben Familienangehörigen von den Opfern und einige Passagiere italienisches Schiffsregister die Entschädigung von den herablaufend vermögens- und nicht vermögens Schäden von der eventuellen Haftpflicht von den Gesellschaften das Gericht von Genua mit einem Einspruch gegen RINA und Körperschaft fragt beschritten haben, dass die Tätigkeiten von der Klassifikation und der Zertifizierung von dem Schiff zu der Herkunft von dem Schiffbruch waren. Der außerdem Hof hat erinnert, dass RINA und Körperschaft italienisches Register fordert die Unfähigkeit von dem beschreitet Richter das Prinzip von der gerichtlichen Immunität eccepito haben, da die Operationen von der Klassifikation von der Zertifizierung und, und für durchgeführt delegiert von der Republik von Panama werden, der sie ausgeführt costituiscono, infolgedessen, eine Demonstration von den sovrane Vorrechten von dem Zustand delegieren haben. Der beschreitet Richter hat befragt sich bezüglich der Kompetenz von den italienischen Richtern, eine vorentscheidungsbedürftige Frage aufgehoben.

Der Gerichtshof von der EU bemerkt in ein hat zu den Sinnen von dem Artikel 1 erklärt, Paragraph 1, von der Verordnung n, dass es das Urteil ausspricht heute zuerst "zu die Auslegung von dem Begriff von "der zivil- und handels- Materie sich gewidmet hat", um zuzugehen. 44/2001 delegiert Verordnung Brüssel I (), mit in Bezug auf die Tätigkeiten von der Klassifikation von der Zertifizierung und von den von den Gesellschaften RINA auf ausführen Schiffen von der Republik von Panama und im interesse von der solchen Verordnung damit festzulegen, Paragraph 1, wenn die italienischen Richter kompetent zu den Sinnen von dem Artikel 2 sind. Der Hof hat zuerst erinnert, als, obwohl einige Kontroversen zwischen einer allgemeinen Autorität und einem Subjekt von dem Privatrecht Das können, innerhalb der Anwendung von der Verordnung Brüssel zurückkehren, falls umfasst der gerichtliche Einspruch auf den absolvieren Taten (Iure gestionis), um sich zu den Öffentlichkeit Mächte zu wenden, ist die Situation diskrepant, falls agiert die allgemeine Autorität in der Ausübung von den Öffentlichkeit Mächte (Iure imperii)".

Der Hof bemerkt in das hat den Hof spezifiziert, hat attestiert, dass ich "zu tal betreffe, dass er Inconferente ist, der einige Tätigkeiten für ausgeübt delegiert von einem Zustand werden: tatsächlich impliziert der einzelne Umstand nicht, der einige Mächte mit Tat von den Öffentlichkeit Mächte delegiert werden, dass sie imperii Iure ausgeübt werden. Es wert_sein so, falls die Operationen betreffend im interesse und im Interesse von der Republik von Panama absolviert werden, seit Fatto Mächte im interesse die immer Ausübung von den Öffentlichkeit nicht impliziert von dem Zustand zu agieren. Außerdem costituisce Fatto folglich nicht, hat von für ihn erhoben, ein ausreichendes Element die Iure ausführt solchen Tätigkeiten wie zu qualifizieren imperii, der Hof, der einige Tätigkeiten allgemeinen Finalità haben, dass das entsprechende Kriterium, um zu bestimmen, der Einspruch zu die Ausübung von den Mächten ist, die von dem Bereich von den verwendbaren Normen im Umgang zwischen Privatleuten aus der kreisbahn bringen", wenn die Operationen Gegenstand von dem hauptsächlichen Vorgehen in der Ausübung von den Öffentlichkeit Mächte verwirklicht werden.

"hat es Auf dies den Hof sticht erhoben,- setzt es fort das bemerkt -, dass die Tätigkeiten von der ausführt Klassifikation von der Zertifizierung von den Gesellschaften RINA und, falls, die entsprechenden Zertifikate nur bestanden, in bejahend zu überprüfen und in auszustellen, dass das prüft Schiff die von den gesetzgebenden verwendbaren Anordnungen festlegen Voraussetzungen befriedigte. Sie wurden bezüglich der Auslegung und zu der Wahl von den technischen verwendbaren Voraussetzungen zu den Autoritäten von der Republik von Panama reserviert. Die Prüfung von dem Schiff von einer Gesellschaft von der Klassifikation von der Zertifizierung und kann gewiss, gegebenenfalls, zu der Aufhebung von dem Zertifikat für Zerwürfnis zu solchen Voraussetzungen führen. Jedoch stammt eine siffatta Aufhebung nicht die entscheidungs Macht von ab Gesellschaften sagt, welch in einem previamente definiert normativen Kontext agieren. Resultierend aus die Aufhebung von einem Zertifikat, ein Schiff nicht kann, mehr navigieren, ist dies geschuldet zu der Sanktion, der von dem Gesetz aufgedrängt wird. Folglich ist der Hof abgeschlossen, dass die Operationen von der verwirklicht Klassifikation von der Zertifizierung von den Gesellschaften Rina und Mächte zu den Sinnen von Diritto von der Union absolviert nicht können", erwägt in der Ausübung von den Vorrechten von den Öffentlichkeit sein, mit Reserve von den Prüfungen, der zu dem Richter von der Rücksendung zusteht, durchzuführen.

An zweiter Stelle hat der Hof am anfang die eventuelle Auswirkung auf der gerichtlichen Immunität geprüft, zu den Zielen von der Anwendbarkeit von der Verordnung Brüssel I, von der relativen Ausnahme von dem gewohnheitsmäßigen internationalen Recht. Wenn die Kontroverse betrifft die absolviert Taten von der Souveränität Iure imperii ,"allgemein attestiert hat der Hof aber wiedererkannt wird verordnet, bereits zu haben, dass die gerichtliche Immunität von den Zuständen, zu dem gegenwärtigen Zustand von der internationalen Praxis Absolutwert nicht hat. Jedoch,- präzisiert es das bemerkt -, kann sie wenn der gerichtliche Einspruch umfasst auf Taten ausschließlich sein, die in der Ausübung von den Öffentlichkeit Mächte zurücknicht kehren. Die gerichtliche Immunität von den Organismen von dem Privatrecht, die Gesellschaften RINA, falls sie imperii allgemein welch hinsichtlich der Operationen von der Klassifikation von der Zertifizierung von den Schiffen und wiedererkannt nicht werden Iure zu den Sinnen von dem internationalen Recht absolviert nicht wird. Folglich ist der Hof abgeschlossen, dass es Prinzip sagt Das zu der Anwendung von der Verordnung Brüssel in einer Kontroverse wie jen Gegenstand von dem hauptsächlichen Vorgehen nicht hindert, falls stellt der beschreitet Richter fest, dass die Organismen von der Klassifikation von der Zertifizierung im Gegenstand und sich von den Vorrechten von den Öffentlichkeit Mächte zu den Sinnen von dem internationalen Recht bedient nicht haben".