Unabhängige Zeitung zu Wirtschaft und Verkehrspolitik
11:45 GMT+1
Diese Seite wurde automatisch übersetzt von Originaltexte
HANDEL
Die jüngste Handlung der Biden-Regierung besteht darin, China vorzuwerfen, eine Dominanz in den Bereichen Schifffahrt, Logistik und Schiffbau anzustreben
Scharfe Reaktionen des Handelsministeriums in Peking und des chinesischen Werftverbandes
Washington/Pechino
17 Januar 2025
Am Rande der Biden-Regierung und am Vorabend der
des Einweihungstages am Montag, der
Donald Trump wieder als Präsident der Vereinigten Staaten, der Vereinigten Staaten
Handelsbeauftragter (USTR), das Gremium, das den Präsidenten unterstützt
im Bereich des internationalen Handels
hat gestern die Schlussfolgerungen der Untersuchung nach der Sektion
301 des Trade Act von 1974, der es dem Präsidenten ermöglicht,
Maßnahmen zur Abwehr von Maßnahmen, von denen angenommen wird, dass sie der
US-Handel. In den Schlussfolgerungen wird hervorgehoben, dass die
Die Volksrepublik China legt besonderes Augenmerk auf die
Schifffahrt, Logistik und Schiffbau, um
auf diesen Märkten eine beherrschende Stellung zu erlangen, eine Dominanz, die
des USTR - "unangemessen ist und die
US-Handel und ist daher "umsetzbar"
gemäß § 301."
Nach Auffassung des USTR "ist das Ziel der beherrschenden Stellung der
Volksrepublik China ist unvernünftig, weil
verdrängt ausländische Unternehmen, beraubt marktorientierte Unternehmen und
Arbeitnehmer von Geschäftsmöglichkeiten und verringert die
und schafft Abhängigkeiten von der Volksrepublik China,
Erhöhung der Risiken und Verringerung der Widerstandsfähigkeit der Lieferkette.
Das Ziel der Vorherrschaft der Volksrepublik China - zum Beispiel
USTR - ist auch wegen der Überstunden unzumutbar
Pekings Kontrolle über seine Wirtschaftsakteure und diese Sektoren."
Unter den anderen Ergebnissen des Berichts wird hervorgehoben, dass
von den amerikanischen Gewerkschaften berichtet, dass "die Konsolidierung der
Dominanz der Volksrepublik China bedeutet, dass die
US-Außenhandel wird "durchgeführt"
auf in China gebauten Schiffen, die von chinesischen Institutionen der
in staatlichem Besitz, im Besitz von Unternehmen
Navigation und ist auf eine Infrastruktur angewiesen
Maritime und globale Logistik, die zunehmend von der
China".
"Heute sind die Vereinigten Staaten", betonte Katherine Tai,
der den USTR führt und somit ein Vertreter des Handels ist
der Biden-Regierung - liegen weltweit auf Platz 19 in der
gewerblicher Schiffbau und bauen weniger als
fünf Schiffe pro Jahr, während die Volksrepublik China
baut mehr als 1.700. 1975 befanden sich die Vereinigten Staaten bei der
und wir haben mehr als 70 Schiffe pro Jahr gebaut. Die Domain
die Peking in diesen Sektoren ins Visier nimmt, untergräbt die
marktorientiertes Umfeld, erhöht die Risiken für die wirtschaftliche Sicherheit und
stellt das größte Hindernis für die Wiederbelebung dar
der US-Industrie sowie der Gemeinden
die von ihnen abhängen. Diese Schlussfolgerungen nach § 301
Schaffen Sie die Voraussetzungen für dringende Maßnahmen, um in Amerika zu investieren
und um unsere Lieferketten zu stärken."
Das chinesische Handelsministerium antwortete, dass die Untersuchung
"zeichnet sich durch einen offensichtlichen Unilateralismus aus
und Protektionismus. Zuvor hatte die Welthandelsorganisation (WTO) -
erinnerte der Sprecher des Ministeriums - habe festgestellt, dass
die Verhängung von Zöllen nach Abschnitt 301 durch die Vereinigten Staaten
gegen die WTO-Regeln verstoßen und
der Widerstand vieler WTO-Mitglieder. Die US-Ermittlungen
auf der 301 - laut Peking - wird bedarfsgerecht durchgeführt
innenpolitisch zu bekämpfen und die Entwicklung Chinas zu bremsen. Es handelt sich um eine
schwerwiegende Verstöße gegen das multilaterale Handelssystem und
Regeln des internationalen Handels".
Darüber hinaus prangerte das chinesische Ministerium an, dass "der Bericht
US 301 Survey on the Maritime, Logistics and
Chinas Schiffbauindustrie ist voll von falschen Anschuldigungen
gegen China. Historisch - betonte der Sprecher der
DIKASTERIUM - Der Niedergang der US-amerikanischen Schiffbauindustrie hat
es hat nichts mit China zu tun. Schon vor dem Aufstieg
der chinesischen Schiffbauindustrie ist der Weltmarktanteil
der US-amerikanischen Schiffbauindustrie war vernachlässigbar. Von einem
realistische Perspektive, die Entwicklung der Schiffbauindustrie
beruht sicherlich nicht auf den sogenannten "ungiftigen Praktiken"
sondern auf einem kompletten industriellen System,
auf gut ausgebildete Ingenieure und Industriearbeiter sowie auf eine
Offener unternehmerischer Ansatz. Chinas Seeverkehrsmarkt ist
war immer offen für den globalen Markt und hat
diskriminierende Politik gegenüber ausländischen Schiffen oder Unternehmen.
Chinas Industriepolitik ist überwiegend
mehr als verbindlich und behandelt chinesische Unternehmen und
Ausländer auf die gleiche Weise. Auf der anderen Seite hat die Biden-Regierung
hat der nationalen Industrie erhebliche Subventionen gewährt, indem
Inflation Reduction Act und Chips and Science Act haben viele der
bei denen es sich um diskriminierende Hilfsmittel handelt. Richtlinien und Praktiken in
die Wirksamkeit und Autorität der
der WTO-Regeln und sind wirklich
Markt".
"China", so der Sprecher abschließend, "drängt
die Biden-Regierung, die Fakten und Regeln zu respektieren
multilateralen Grundsätzen, die Grundsätze der Marktwirtschaft und der
fairer Wettbewerb, um berechtigten Bedenken Rechnung zu tragen
und die berechtigten Anfragen von Unternehmen aus beiden Ländern und
aufhören, die Schuld für Entwicklungsprobleme auf China abzuwälzen
US-amerikanische inländische Industrie. China wird die
Maßnahmen der USA und werden Schritte unternehmen
notwendig sind, um ihre legitimen Rechte und Interessen zu verteidigen".
Der chinesische Verband der nationalen Schifffahrtsindustrie (CANSI)
äußerte "starke Unzufriedenheit und entschiedene Ablehnung"
im Vergleich zu der amerikanischen Initiative, die im Rahmen einer Umfrage
Der chinesische Schiffbauverband ist der Ansicht, dass er "Schlussfolgerungen zieht,
auf der Grundlage einer schlecht durchgeführten Untersuchung, voller Unwahrheiten und
Verzerrungen". Laut CANSI "hat der USTR auf der Grundlage
falsche Anschuldigungen der Vereinigten Staaten, ignorierte die Opposition
der Akteure der globalen maritimen Industrie hat die
auf der Einleitung einer einseitigen Untersuchung bestanden und
falsche, unverantwortliche und unprofessionelle Schlussfolgerungen, die
das globale maritime Logistiksystem ernsthaft stören und
internationale Handelsordnung, die die
Die grüne Transformation der maritimen Industrie vorantreiben
global".