Unabhängige Zeitung zu Wirtschaft und Verkehrspolitik
14:20 GMT+2
Diese Seite wurde automatisch übersetzt von Originaltexte
JUSTIZ
C.K. Hutchison leitet ein internationales Schiedsverfahren gegen die Republik Panama ein
Die Klage folgt der ähnlichen Klage der Tochtergesellschaft PPC. Eine Entschädigung von zwei Milliarden und über 1,5 Milliarden Dollar wurde gefordert
Hong Kong
20 August 2026
CK Hutchison Holdings gab heute bekannt, dass es eine
internationale Schiedsverfahren gegen die Republik Panama
"für – spezifizierte die Hongkonger Gruppe – Verstoß gegen eine
Investitionsschutzvertrag durch souveräne Gesetze
zielte auf eine zehnjährige Hafenkonzession und zerstörte
CK Hutchisons Investitionen in Panama." Das Urteil
Schiedsverfahren ist nach dem Ausschluss der
Die Panama Ports Company (PPC) wird von der Geschäftsleitung beider kontrolliert
Containerterminals an gegenüberliegenden Enden des Panamakanals, gelegen in der
Häfen von Balboa auf der Pazifikseite und Cristóbal auf dem
Atlantikseite. PPC betrieb die beiden Häfen seit 1997 und hatte
erhielt 2021 die Verlängerung der Konzession für weitere 25 Jahre.
Danach, Anfang letzten Jahres, wurde der Präsident
Donald Trump hatte China vorgeworfen, die
Verwaltung des Panamakanals war das Thema zu einem Bezugspunkt geworden
von US-chinesischen Spannungen. Im Jahr 2025 wurde der Generalrechnungsprüfer
Panama hatte bereits Anschuldigungen erhoben: Panama-Häfen hatten dies nicht getan
die erforderlichen Genehmigungen für die vertragliche Verlängerung der
2021 und schuldete Millionen Dollar an unbezahlter Miete. Unten
Unter Druck hatte C.K. Hutchison ein 23-Milliarden-Euro-Abkommen ausgehandelt
mit einem Konsortium unter der Leitung von BlackRock und mit der Beteiligung der
Terminal Investment Limited (TiL) der Schifffahrtsgruppe
Mediterranean Shipping Company (MSC), um ihre Vermögenswerte zu verkaufen
nicht-chinesische Hafenarbeiter. Peking hatte eingegriffen und den Verkauf definiert
eine "Verbeugung" gegen amerikanischen Druck und Blockade
die Transaktion abgeschlossen
(
vom 21.23
und 27
4. Januar 4. Februar, 4.
und 18
8. März, 8
April und 27.
Mai 2025). Daher wurde PPC aus dem Management ausgeschlossen
von den beiden panamaischen Terminals war der Schritt kurz, und
Das Urteil vom letzten Januar der
Den Obersten Gerichtshof Panamas, der das für verfassungswidrig erklärt hatte
Konzession an die Panama Ports Company vergeben
(
von 30
Januar 2026). Nach dem Widerruf der Konzession wurde in der
Wochen später hatte die panamaische Regierung das
Balboa- und Cristóbal-Endstationen und hatten daher die Terminals anvertraut
vorläufig die Verwaltung der Maersk- und MSC-Schifffahrtsgruppen
(
von 24
Februar 2026).
C.K. Hutchison hatte daher gewarnt, dass jeder Schritt ergriffen werde
von Maersk oder seinen Tochtergesellschaften, Häfen ohne das
Eine Vereinbarung hätte wahrscheinlich zu rechtlichen Schritten geführt,
Warnung, gefolgt von der Einleitung des ersten Schiedsverfahrens
über die Panama Ports Company, mit dem Antrag von
Zwei Milliarden Dollar Entschädigung für das, was gewesen war
definiert als illegale Beschlagnahme
(
von 8
April 2026).
Heute gibt CK Hutchison die Ankündigung des Starts eines zweiten
Internationale Schiedsverfahren, diesmal auf heimischer Ebene
Mutter, mit dem Antrag auf mehr als 1,5 Milliarden Dollar Schadensersatz,
und behauptete, Panama habe gegen einen Vertrag zum Schutz der
Investitionen durch Maßnahmen aus den Jahren 2025 und 2026,
Dies gipfelte im Widerruf der Konzession und der Übernahme der Kontrolle
der Terminals. Das chinesische Unternehmen sprach von einer "Kampagne"
staatliche Angriffe" auf seine Vermögenswerte im Land
Zentralamerikanisch.
Mit der Ankündigung des Beginns der neuen Klage, CK Hutchison
verurteilte, dass "Panama gezeigt hat, dass es zu einer
Ein riskantes Land, das die Rechtsstaatlichkeit, die Unternehmensform, ignoriert,
der Umfang der Verträge, der Umfang von Schiedsvereinbarungen,
Vertragsrechte und Streitbeilegung
im Bereich der Verträge'. Der Vorstand der
Die Hongkonger Gruppe stellte fest, dass PPC weiterhin
Verfolgen ihre getrennten Rechte bereits in getrennten Schiedsverfahren
begann.
Diese ganze Reihe von Aktionen hat das Abkommen effektiv eingefroren mit
BlackRock für den Verkauf von Vermögenswerten.