Die Panamakanalbehörde hat bekannt gegeben, dass sie schloss zu seinen Gunsten das letzte internationale Schiedsverfahren in der Internationalen Handelskammer (ICC), der er angehörte, die Aufgabe der Beilegung des Rechtsstreits zwischen der Behörde centromericana und dem Konsortium Grupo Unidos por el Canal (GUPC), dem Im Jahr 2009 wurden die Arbeiten zum Ausbau des Panamakanals betraut ( von 9 Juli 2009 und 18 März 2015). Das Konsortium, das von der spanischen Sacyr gebildet wurde Vallehrmoso, vom italienischen Salini Impregilo, vom Belgier Jan de Nul und von der panamaischen Constructora Urbana, hatte wiederholt die Anerkennung der entstandenen Mehrkosten in Höhe von mehr als 1,6 Milliarden Dollar, um die Arbeiten abzuschließen ( von 2 Januar und 20 Februar 2014 und 2 Januar 2015).

eingedenk der Tatsache, dass die GUPC schließlich die Anerkennung der Kosten in Höhe von ca. 671 Mio. Baloa (671 Mio. $), die Kanalbehörde präzisierte, dass das Gericht Das Schiedsgericht wies alle Klagen im Zusammenhang mit der Bau der neuen Kanalschleusen und die Ansprüche der Anteilseigner in Bezug auf die Kapitalrendite zu den vier Rügen im Zusammenhang mit der Kostensteigerung In Bezug auf die Arbeit gab das Gericht eine Erklärung mit Vorbehalten ab in Bezug auf eine der Beschwerden, in denen darauf hingewiesen wurde, dass das Konsortium Anspruch auf Anerkennung eines Betrags von bis zu 34 Mio. von Balboa, die einem anhängigen Schiedsverfahren unterliegen, das ihre Fristverlängerungsanträge. Die Behörde del Canale führte schließlich aus, dass die Klägerinnen der panamaischen Behörde 20,6 Millionen Balboa für Anwaltskosten und -gebühren.

Die italienische Webuild (ehemals Salini Impregilo) hat ihrerseits hob hervor, dass das Konsortium zusätzliche 34,9 Mio. Dollar von der Panamakanal-Behörde, mit der Einstimmige Anerkennung des Rechts des Gerichts auf Entgegennahme des Betrags "für Forderungen, die sich auf die Arbeitskosten beziehen, in Höhe des Betrags, der zuvor vom Dispute Adjudication Board zugesprochen wurde (DAB). Das IStGH-Tribunal - so Webuild spezifiziert - hat stattdessen nicht Antrag der GUPC auf die Umsetzung der Tore des Panamakanals und andere Fragen im Zusammenhang mit stattdessen auf die längeren Bauzeiten, die die Bestimmung hinauszögern der entsprechenden Schiedssprüche an ein anderes Schiedsgericht bereits in Bearbeitung".

Webuild erinnerte sich daran, dass "GUPC die Erweiterung geliefert hat des Panamakanals im Jahr 2016 kümmerte sie sich um ihre Wartung für drei Jahre und alle Garantien sind heute kostenlos. Seit seiner Inbetriebnahme - es erinnerte sich auch an hat die italienische Gesellschaft - hat die Panamakanal Behörde, Mehr als drei Milliarden Dollar an jährlichen Mauteinnahmen dank das einwandfreie Funktionieren des Werkes - das ein Beispiel für Einzigartige Leistung &; Effizienz». Webuild hat präzisierte, dass es "ein weiteres Schiedsverfahren bei das Internationale Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) in Bezug auf die Republik Panama an den anhängigen Staat, Schutz seiner Investitionen in das Land".