Filt Cgil, Fit Cisl et Uiltrasporti ont demandé le retrait de l’amendement déposé dans le cadre de la réforme de la gouvernance portuaire « qui - dénonçait les trois syndicats - permettrait aux opérateurs de terminaux et aux sociétés autorisées en vertu des articles 16 et 18 de la loi 84/94 pour utiliser directement des travaux temporaires à travers les agences d’emploi, dépassant effectivement ce qui est attendu aujourd’hui par l’article 17 ». En plus du retrait de l’amendement, Filt, Fit et Uilt a également demandé « l’ouverture d’une discussion spécifique au gouvernement, au parlement, à l’autorité du système Portage sur l’avenir des entreprises et des coopératives ex articolo 17, sur leur durabilité économique et leur rôle stratégique pour le système logistique national ».

Justifiant ces demandes, les trois syndicats ont noté que « si C’est la direction que la réforme est censée prendre des ports, nous sommes confrontés à une erreur et potentiellement très dangereux. Le système n’est pas rendu plus compétitif - ils ont expliqué - remplaçant un modèle de Travail qualifié, réglementé et construit au fil du temps pour garantir Continuité des activités et sécurité avec la main-d’œuvre trouvée sur le marché du travail temporaire. L’article 17 ne le fait pas représente un obstacle au développement des ports, mais constitue un des outils qui ont permis aux aéroports italiens de gérer les fluctuations du trafic et les besoins de la compagnies opérationnelles. Grâce à cet article, les ports garantir la disponibilité de personnel qualifié dans le des moments d’intensité de production plus élevée, assurant le Continuité des opérations vingt-quatre heures sur vingt-quatre, sept jours sur sept, toute l’année. »

« L’amendement - spécifiait Filt, Fit et Uilt - risque de préparer la voie à un remplacement progressif de une fonction structurelle du port avec des formes de travail précaire, adopter un modèle basé sur le professionnalisme et spécialisation uniquement en logique de marché avec potentiel des répercussions à partir d’une question non négociable pour nous, comme la sécurité ».