La résolution de la Cour suprême de justice de la République de Panama déclarant l’inconstitutionnalité de la loi n° 5 de la 16 janvier 1997 « est contradictoire à l’égard de système juridique en vigueur ». Cela a été rapporté par la Panama Ports Company (PPC), l’opérateur terminal du groupe CK Hutchison de Hong Kong, commentant la déclaration des dernières heures de la L’organe judiciaire panaméen sur la loi que - se souvienne-t-il PPC - « a approuvé le contrat qui a constitué la base des opérations du PPC dans les ports de Balboa et Cristóbal jusqu’à presque trois décennies » ( de 30 janvier 2026). La société chinoise du groupe a il a de plus dénoncé que « c’est le dernier développement de une campagne d’État panaméenne qui a eu un impact sur le PPC et sur son investisseur depuis plus d’un an, y compris plusieurs actions surprises contre la concession et contre PPC ».

La société opératrice de terminaux a souligné que « dans Plus de 28 ans d’activité, PPC et ses investisseurs ont a investi plus de 1,8 milliard de dollars dans les infrastructures, technologie et développement humain, un chiffre bien plus élevé que celle de tout autre opérateur portuaire du pays. Ceux-ci Les investissements ont généré des milliers d’emplois directs et et ont joué un rôle clé dans l’établissement du Panama comme centre secteur portuaire et logistique reconnu mondialement, attirant Les principales compagnies maritimes mondiales et la génération d’impact positif pour toute la nation. Le contrat de concession de PPC - soulignait la société - était le résultat d’un Procédure d’appel d’offres internationale transparente. Depuis, le PPC a a respecté ses obligations contractuelles et légales, notamment des audits menés par l’État, toujours en agissant avec la plus grande transparence et une volonté totale de collaborer ».

Réitération de l’absence de fondement juridique de la décision de la Cour La Cour suprême de justice, Panama Ports Company, a spécifié que ceci mesure « met en péril non seulement le PPC et ses contract, mais aussi le bien-être et la stabilité de milliers de personnes des familles panaméennes qui dépendent directement et indirectement activités portuaires, ainsi que l’État de droit et la certitude juridique dans le pays. La phrase est Diamétralement opposées aux décisions antérieures rendues par la Cour En ce qui concerne les contrats similaires aux PPC. La campagne de l’État panaméen contre son propre cadre juridique et responsabilité contractuelle, ainsi qu’envers un négociant et un investisseur - poursuit les reproches du PPC - continue de saper le la réputation du Panama en tant que juridiction fiable et sa position en tant que centre logistique compétitif à l’échelle mondiale. Le Stabilité institutionnelle et juridique ainsi que respect pour la sont des piliers fondamentaux pour le développement durable et l’État de droit ».

Réitérant son engagement « dans le Panama, ses travailleurs, les communautés de Balboa e Colón et tous les acteurs », l’entreprise Terminalist a annoncé son intention d’affirmer pleinement sa droits, « y compris le recours à des poursuites judiciaires nationales et internationales ».