Unabhängige Zeitung zu Wirtschaft und Verkehrspolitik
11:26 GMT+2
Diese Seite wurde automatisch übersetzt von Originaltexte
Der Tar Ligurien hat die Einsprüche von Grendi und Spinelli gegen die Zuteilung von dem Multipurpose zu den Gruppen Messina und Gavio abgelehnt
Sie werden ausgesagt ansatzweise unannehmbar, und werden sie ansatzweise abgelehnt
22 Abril 2011
Der Zweite Abschnitt von dem regionalen Verwaltungsgerichtshof für Ligurien hat mit dem gestern deponiert Urteil ausgesagt, ansatzweise unannehmbar, dass wir von der Folge veröffentlichen, und hat es ansatzweise die von Centro Servizi Derna Srl vorweisen Einsprüche abgelehnt, Gesellschaft von der Gruppe von, betreffend und von Joints, der Gruppe Grendi gegen die Hafen Autorität von Genua, der reeder Gesellschaft, der terminalista Gesellschaft Ignazio Messina & C. Spa und Terminal San von der Gruppe Gavio für die Aufhebung von der Ausschreibung von dem Wettkampf von dem 26 2009 für Assentimento in der demaniale Erteilung von den Flächen von den Kais für zwischen Brücke Canepa und Calata Tripoli stellen jenseits 300.000 Quadratmeter und Oktober kontrolliert Giorgio, dass sie Teil von machendas fasse ich Terminalistico Multipurpose von dem Hafen von Genua für die Aufhebung von der Vorkehrung von 12 und zusammen, April 2010 von der Hafen Autorität von der provisorischen Zuteilung von dem Wettkampf zu der vorübergehenden Gruppierung von den Betrieben von der reeder Gruppe Messina von dem Terminal und San Giorgio bildet (1°) inforMARE von dem Juni 2010 zu inforMARE.
ITALIENISCHE REPUBLIK
IM NAMEN des ITALIENISCHEN VOLKS
Der regionale Verwaltungsgerichtshof für Ligurien
(Zweiter Abschnitt)
es hat ausgesprochen ahnt sie
URTEIL
sie geben auf dem Einspruch den hinzufügen Gründen von 2010 Nummer von dem Generalregister 6 von integriert vorschlägt:
Centro Servizi Derna Srl und Mandant von dem rechtsanwalt repräsentiert. Piermario Katze, Paolo Turci, Giovanni Acquarone, Lorenzo Acquarone, mit dem gewählten Wohnort, über bei Lorenzo Acquarone in Genua, Korsika, 21/18-20;
gegen
Hafen Autorität von Genua und dem Mandanten von dem rechtsanwalt repräsentiert. Alessandra Busnelli, Antonella Traverso, mit dem gewählten Wohnort, über von Mercanzia 2 bei Antonella Traverso in Genua;
betreffend
Spa, C repräsentiert und. Luigi Cocchi, Francesco Munari, mit dem gewählten Wohnort, über Macaggi 21/5 bei Luigi Cocchi in Genua, - 8; Tirrenia Navigation Spa, Grendi, Terminal, Beförderung auf dem Seeweg Spa, San Giorgio Srl;
sie geben auf dem Einspruch Nummer von Generalregister 11 von 2010 vorschlägt:
Grendi Beförderung auf dem Seeweg Spa und Mandant von dem rechtsanwalt repräsentiert. Giuseppe Inglese, Elisa Moro, mit dem gewählten Wohnort, über Tür Archi 3 bei Giuseppe Inglese in Genua, Von;
gegen
Hafen Autorität von Genua und dem Mandanten von dem rechtsanwalt repräsentiert. Alessandra Busnelli, Antonella Traverso, mit dem gewählten Wohnort, über von Mercanzia 2 bei Antonella Traverso in Genua;
betreffend
Ignazio Messina C. S.P.A, Mandant & repräsentiert und von dem rechtsanwalt. Luigi Cocchi, Francesco Munari, Gerolamo Taccogna, mit dem gewählten Wohnort, über Macaggi 21/5 bei Luigi Cocchi in Genua, - 8; Terminal San Giorgio Srl;
sie geben auf dem Einspruch Nummer von Generalregister 261 von 2010 vorschlägt:
Grendi Beförderung auf dem Seeweg Spa, Centro Servizi Derna, Angelo Pastorino Srl und Mandanten von dem rechtsanwalt repräsentiert. Giuseppe Inglese, mit dem gewählten Wohnort, über Tür Archi 3 bei Giuseppe Inglese in Genua, Von;
gegen
Hafen Autorität von Genua und dem Mandanten von dem rechtsanwalt repräsentiert. Alessandra Busnelli, mit dem gewählten Wohnort, über von bei Alessandra Busnelli in Genua, Mercanzia, 2;
betreffend
Spa, C San Giorgio Srl;
sie geben auf dem Einspruch Nummer von Generalregister 354 von 2010 vorschlägt:
Grendi Beförderung auf dem Seeweg Spa, Grendi und Mandanten von dem rechtsanwalt, Beförderung auf dem Seeweg Spa Mandataria Gruppenleiter ATI repräsentiert. Giuseppe Inglese, mit dem gewählten Wohnort, über Tür Archi 3 bei Giuseppe Inglese in Genua, Von;
gegen
Hafen Autorität von Genua und dem Mandanten von dem rechtsanwalt repräsentiert. Antonella Traverso, mit dem gewählten Wohnort, über von Mercanzia 2 bei Antonella Traverso in Genua;
betreffend
Spa C und Terminal San Giorgio und Mandant von dem rechtsanwalt repräsentiert. Luigi Cocchi, Francesco Munari, mit dem gewählten Wohnort, über Macaggi 21/5 bei Luigi Cocchi in Genua, - 8;
für die Aufhebung
bezüglich des Einspruchs n. 6 von 2010:
es bemerkt von der Ausschreibung von dem Wettkampf von 26/10/09 Kais in Genua von und der Hafen Autorität von Genua für das Anvertrauen von der Erteilung von den Flächen von der Hafen Autorität indetta geschweige denn das prot. 8586/P bringen sie von 12/04/10 die provisorische Zuteilung von dem Wettkampf zu dem RTI Messina s.p.a. – Terminal San Giorgio gmbh.
bezüglich des Einspruchs n. 11 von 2010:
AUSSCHREIBUNG VON dem WETTKAMPF FÜR ASSENTRIMENTO IN der ERTEILUNG FLÄCHEN Und KAIS ZWISCHEN BRÜCKE CANEPA Und EINFALL TRIPOLI.
bezüglich des Einspruchs n. 261 von 2010:
VORKEHRUNG VON ASSENTIMENTO DEMANIALE ERTEILUNG.
bezüglich des Einspruchs n. 354 von 2010:
BRINGEN KOMMUNIKATION VON der PROVISORISCHEN ZUTEILUNG VON dem WETTKAMPF FÜR ASSENTIMENTO IN der ERTEILUNG, ZU den SINNEN, ich Vorkehrung, L Und KAIS IN GENUA SAMPIERDARENA IN Und. 84/94 DELLE AREE das, FÜR eine GESAMTHEIT VON den OBERFLÄCHEN VON MQ FÜR die EFFEKTE VON dem ART_. 18 ZWISCHEN BRÜCKE CANEPA Und EINFALL TRIPOLI ZUSAMMENVERSTEHT fasse. 306.550 UNGEFÄHR.
Die Einsprüche sieht die anführt zusätzlichen Gründe und relative;
Die Gründungsurkunden in der Beurteilung von sieht der Hafen Autorität von und von Genua, C. Spa Ignazio Messina, der Hafen Autorität von und von Genua, C. S.P.A Ignazio Messina, der Hafen Autorität und von Genua von Genua, von & und Terminal San Giorgio;
Wenden sich beiläufiger Ignazio Messina C. Spa, und Mandant von dem rechtsanwalt die Gründungsurkunde in der Beurteilung und dem vorschlägt beiläufigen Einspruch von sieht das § repräsentiert. Luigi Cocchi, Francesco Munari, mit dem gewählten Wohnort, über Macaggi 21/5 bei Luigi Cocchi in Genua, - 8;
Wenden sich beiläufiger Ignazio Messina & C. s.p.A_. (Ric die Gründungsurkunde in der von vorschlägt Beurteilung sieht das. Inc und Mandant von dem rechtsanwalt) repräsentiert. Luigi Cocchi, Francesco Munari, Gerolamo Taccogna, mit dem gewählten Wohnort, über Macaggi 21/5 bei Luigi Cocchi in Genua, - 8;
Wenden sich beiläufiger Ignazio Messina & C. Spa (Ric die Gründungsurkunde in der von vorschlägt Beurteilung sieht das. AG und Mandant von dem rechtsanwalt) repräsentiert. Luigi Cocchi, mit dem gewählten Wohnort, über Macaggi 21/5 bei Luigi Cocchi in Genua, - 8;
Wenden sich beiläufiger Ignazio Messina & C. Spa (Ric die Gründungsurkunde in der von vorschlägt Beurteilung sieht das. AG und Mandant von dem rechtsanwalt) repräsentiert. Luigi Cocchi, Francesco Munari, mit dem gewählten Wohnort, über Macaggi 21/5 bei Luigi Cocchi in Genua, - 8;
Die defensiven Gedächtnisse sieht;
Visa all die Taten von der Ursache;
Referent in der allgemeinen Audienz von dem Tag 7 April der die Verteidiger wie im Attest hört 2011 Dr_. Davide Ponte für die Teile und spezifiziert;
Hält erwägt und in folgt wie viel.
FATTO
Ich fasse auch mit einführendem Gravame von der Beurteilung in zu wieder bauen den sagt Hafenarbeiter zusammen die Gesellschaft Zentrum Dienste Derna, der welch betriebliche Betrieb von dem maritimen Sektor für die Entfaltung von den hafen Operationen, die gerichtlichen Begebenheiten multiporpose, zeigte sich erhält \ \ 2006 concessorio Tat in Data 27 7 zu haben, die das verwickelt haben, und scheinst du in Data 17 6 zu haben unterschreibt \ \ 2009 Tat von der Unterwerfung für die vorwegnimmt Besetzung, zu den Sinnen von dem 38 Cod in brünetten von der Definition von einem concessorio endgültigen Titel art. nav, von einer da versteht Fläche zu 20.000 Mq; war die Berechtigung zu der vorwegnimmt Besetzung die Aufhebung von der straf Beschlagnahmung von der Fläche erhält Gegenstand von den nächsten Verlängerungen. Der Vertreter kam im solchen Kontext zu Erkenntnis von der Ausschreibung, mit welch für das Anvertrauen von der Erteilung von den Flächen, den Kais in Genua Sampierdarena in zwischen ich zusammenauffordert der Autorität hafen indiceva der Wettkampf im Gegenstand, und das versteht canepa, für eine Gesamtheit von den Oberflächen von ungefähr 306.500 Mq fasse Brücke und Brücke Tripoli, dass außer jen von der neuen Formation für Füllen von den acquei Spiegeln, waren bereits weist in der zu dem Konsortium in 1996 ausstellt multiporpose Erteilung vor.
Widrig bewogen sich die folgenden Zensuren die Ausschreibung von dem Wettkampf folglich:
- überschreitung von dem 18 L art. 84 1994 von den konkurs Prinzipien für das Anvertrauen von den demaniali maritimen Erteilungen und von den Prinzipien von der Legalität bekundet Überschuss \ und, Fehler von dem Ermittlungsverfahren und von der Motivation, der Verfälschung, dem Illogicità und der Ungerechtigkeit, Contraddittorietà, für Erroneità in vermutet zu können, als es das auch zu Wettkampf in gestellt fasst die zustimmt Fläche zu Derna zusammenwird, folglich von der welch Autorität sie nicht hatte die Verfügbarkeit vertrauen;
- überschreitung von den Prinzipien von der Erhaltung von den Taten und von dem guten Verlauf, der Leistungsfähigkeit von der Verwaltungshandlung, Überschuss, Contraddittorietà, Fehler von der Motivation und Erroneità von vermutet, Überschreitung von dem Prinzip von der Vormundschaft von dem im Chef zu der Privatperson mit der 23 10 2003 datiert allgemeinen Warnung erzeugt Anvertrauen \ \ für Illogicità zu können, korsisch zu der welch Autorität müssen es würde, geben;
- von dem Ermittlungsverfahren und von Überschreitung von dem 38 Cod, Fehler art. nav, für analoghi Profile im Verhältnis zu der Berechtigung zu der vorwegnimmt Besetzung der Motivation, dem Illogicità, dem Erroneità von vermutet;
- analoghi Profile von der Überschreitung für Unrechtmäßigkeit von der Ausschreibung im Teil gehen Konsortium voran (Euro 411,400, 00), in Entschädigung für das welch Klauseln von der Rückgabe von der vorfristigen Summe auf grund vorhernicht sieht.
Die aufgeforderte Verwaltung und die controinteressata Gesellschaft bildeten sich in der Beurteilung, und fragten sie gegen die Ablehnung von Gravame leitet für Punkt absticht.
Der 2010 wiederkehrende Betrieb focht mit Tat von den zusätzlichen Gründen in Data 26 4 die eingreift provisorische Zuteilung zugunsten des heutigen Teils gegen interessierte an deponiert \ \ dehnte sich in über ausgeschweige denn leitet folgendes abdie bereits ableitet Laster stammt:
- überschreitung von den Artt. 38 Comma 1 c lett) d.lgs. 163 2006 von, 5,1 Lett \ und a.1, Cost. und bekundet es von den Prinzipien von der Vernunft, dem Par Condicio und dem Überschuss, von dem Ermittlungsverfahren und von der Motivation, dem Illogicità, dem Contraddittorietà, der Disparität von der Behandlung, der schweren Ungerechtigkeit, und und ist die von dem entbehrend von der Unterzeichnung Erwerber macht relative Erklärung, für Mangel zu können, und belädt es ist die entbehrend von der Referenz zu den von einstellen Subjekten Erklärung gleichwohl das in das gehen Dauer von drei Jahren voran;
- überschreitung von 18 art. Comma 7 l. 84 Cit. und befreit sich Verkehr von den Diensten von den Prinzipien im Thema von der Konkurrenz und, Überschuss für Fehler auf vermutet zu können, und reist Verfälschung, Fehler von dem Ermittlungsverfahren und von der Motivation, dem Contraddittorietà und dem Illogicità, als der Betrieb Ignazio Messina, macht von der Gruppierung Ersteher ab, hat nicht erreicht, es sei denn die Ziele von dem Umschlag von Gütern, folglich für 2004 bereits müssen besteht für die Ausdehnung von der Erteilung im Wesen vermutet nicht würde, ausschließlich sein;
- überschuss liest relativ, Überschreitung von 5 art. Comma 9 n zu der Zuordnung von der Benotung für die Stimme die infrastrukturelle Investition im Fehler von der Genehmigung von dem relativen Projekt von dem Tombamento von dem Obersten Rat von den öffentlichen Arbeiten zu können. 84 Cit., Fehler von dem Ermittlungsverfahren und Auswirkung auf anderen Lastern von dem Angebot hat eine Veränderung von der gleichen Benotung zu 18,902 beinhaltet, der zu 25 für die infrastrukturelle Investition addiert (119.51 zu 90,58 den endgültigen Unterschied zwischen den gleichen Angeboten zu 28,93 herausstellt übertrifft);
- überschreitung von 84 art. Comma 8 d.lgs. 163 Cit kehren sie., für unrechtmäßige Komposition von der richtend Kommission im Verhältnis zu der Nominierung von dem Dr_. Marchesiello, Richter in der Quieszenz, und folglich nicht in den von der fordert Norm vorhersehen Kategorien zurück.
Auch erwiderten solche Gründe widrig die festen Teile schließt für Declaratoria von dem Inammissibilità und der Ablehnung von Gravame ab.
Mit Verordnung n. 155 von 30 4 lehnte 2010 dieser Tar \ \ die vorschlägt vorsichts Frage ab.
Die controinteressata Gesellschaft bestritt mit dem beiläufigen Einspruch für solch über dem fehlt Ausschluss von das wendet sich und leitete die folgenden Zensuren ab: überschreitung von den Artt. 38 D.lgs. 163 Cit. und 3 L. 241 1990 für Mangel von der analogen Erklärung für die von einstellen Subjekte belädt \ das, in den mit dem hauptsächlichen Einspruch ableiten gleichen Begriffen; überschreitung von dem 18 L art. 84 Cit. und fasse ich Profile von dem Überschuss voneinand weicht, hat nicht die wiederkehrenden Gesellschaften eine geeignete Struktur ein analogamente folglich zusammen umfangreich, zu dem Grund von dem hauptsächlichen Einspruch die Zuweisung von zu rechtfertigen für Mangel von den concernenti Voraussetzungen von der Aufnahme das Volumen von den Affären zu können.
Es reist mit Tat den hinzufügen Gründen von gemäss in Data 14 5 2010 ab deponiert \ \ wenden sich dehnte die gleichen Zensuren zu einer zusätzlichen Tat ausbringen Attest von der provisorischen Zuteilung.
Der feste Teil bekräftigte auch mit einer Tat von den zusätzlichen Gründen von dem beiläufigen Einspruch die oben erwähnt Zensuren leitet auch widrig solch zusätzlicher Impugnativa, die folgenden Zensuren: überschreitung von dem 38 Cit und von art. dem Punkt, 5,1 4.1.b) und lett A) von der Ausschreibung, DM 585 1995, \, für Mangel Erklärungen von den Staatsanwälten mit dementsprechendem Ausschluss von Ati grendi; analoghi Profile für Mangel von der Unterzeichnung von der Erklärung auf Vorstrafe erheben oltretutto, als sie die Überschreitung von den Normen auf der Immigration betreffen; analoghi Profile in der Ordnung zu einer Verurteilung für das umwelt Straftat von Giselda Pastorino, wichtiges Straftat auf der professionellen Moral in der Ordnung und, Prüfungen zu welch die hafen Autorität die Schulden ausgeführt nicht hat; analoghi Profile für den Mangel von der notwendigen Erklärung ungefähr als die macht Erklärung oder von die Existenz oder Inexistenz war in Inexistenz dem Umgang, der unternehmens Verbindung prüfend, somit in wahrheitsgetreu als die heutige Gesellschaft wenden sich wird von den Industrien Rebora kontrolliert und verbarg einen wichtigen Rapport zu den Zielen von der Einsatzbereitschaft von der Ursache von dem Ausschluss prüfend der 38 Taucher art. lett c in der Ordnung zu dem einstellt Verwalter Spinelli; analoghi Profile von der Zensur für Mangel von der anrechnet erfordert Voraussetzung von dem Punkt 4,2 von der Ausschreibung, vor der Bedeutungslosigkeit von der von den zwei voneinand weicht Betrieben von der Gruppierung von nicht qualifizierbarem Grendi wie Terminalistica ausführt Tätigkeit; überschreitung von der sticht Ausschreibung 5,2 letzte Einrückung für Inkohärenz mit dem hafen Stadtbauplan, wie außerdem von dem Wettkampf überzeugt auch von dem Organ; überschreitung von dem Punkt 9,2 von der Ausschreibung und von dem 3 L art. 241 Cit. übersteigt von für Contraddittorietà zu können auflistet im Attest n, als die schweren Mängel von dem Angebot von heutigen sich wenden. 9 von 26 10 2009 von 13 in würden \ \ pag, dann müssen zu dem Ausschluss tragen.
Es reist mit einer dritt Tat von den hinzufügen Gründen in Data 12 6 2010 ab deponiert \ \ wenden sich leitete die provisorische Zuteilung abder widrige und relative Attest, die zusätzlichen Gründe folgend: überschreitung von dem 18 L art. 84 Cit. und von dem Transportministerium und von der Navigation zu verkehren n. 41 von 6 5 1996 \ \, Contraddittorietà außer dem Mangel von notwendigen von dem Obersten Rat von den öffentlichen Arbeiten zu scheinen, als der vorhersieht Tombamento von den acquei Spiegeln, sich von dreijährigem Piano herausbestätigt nicht stellt; analoghi Profile für den Contraddittorietà von dem Tombamento mit hafen Piano; überschreitung von dem 18 Cit art. und von attautiva zu verkehren n. 41 von 6 5 1996 \ \, das Kriterien für die Nominierung von den Kommissionen vorhersieht; überschreitung von 18 art. Comma 7 l. 84, Verfälschung, als der Konzessionär von einer demaniale Fläche das gleiche reicht nicht kann, in der Kraft von dem identischen Regime von anderen demaniali Räumen in verfügen; analoghi Profile für die fehlt Bewertung von der Glaubwürdigkeit von den Plänen von dem Betrieb von gewinn; überschreitung von den Artt. 38 Cit. 3 L. 241 Cit., 4,1 A.1 von der Bewertung von dem Ostatività von den von dem Verwaltungsrat von Messina, von, von und von leidet Verurteilungen fehlt Ausschreibung für dem Staatsanwalt von der gleichen Gesellschaft, dem speziellen Staatsanwalt, dem Verwalter von dem Terminal, technischer Direktor und San Giorgio; überschreitung von 18 art. Comma 7 l. 84 Cit. und befreit sich Verkehr von den Diensten bereits von den Prinzipien im Thema von der Konkurrenz und, Überschuss Profile voneinand weicht, für den herablaufend Gefallen zu dem Besitz in der Erteilung controinteressata zu die anliegend dementsprechende Fläche mit ungerechtfertigtem Gefallen in der Bewertung von dem Angebot unter zu können.
Die Zensuren wurden direkt mit einer viert Tat von den hinzufügen Gründen in Data 18 6 2010 in über und in den Vergleichen von der endgültigen Zuteilung ausgedehnt deponiert \ \ stammt. In Wahrheit kamen die Zensuren im solchen Sitz in solchen Sitz in den folgenden Begriffen bekräftigen jen Ausschreibung ableitet widrig rimodulate:
- für Azzeramento von der Prozedur: überschreitung art. 84 Cit. es ist für unrechtmäßige Komposition von der Kommission relativ zu dem Marchesiello pres ist der rechtsanwalt zieht sich zu von aus den Modalitäten zusammenals feststellt das, von welch zu 84 voraussagt art.; überschreitung von dem 18 Cit art. und von dem Parimenti zu verkehren zitiert n. 41 96 auf der Nominierung von den richtend Kommissionen \ zum thema;
- für den Ausschluss von Ati Messina: überschreitung von 18 art. Comma 7 l. 84 Cit. bereits sein von der das gleiche reicht Erteilung in zu betiteln; überschreitung von dem 38 Cit art. und bereits ableitet analoghi Profile für Unterzeichnung von der Erklärung auf den Voraussetzungen fehlt; analoghi Profile für die fehlt Erklärung in der Dauer von drei Jahren betreffend geschäftsführend einstellt; analoghi Profile für den hindernd Charakter von den von dem Ratsmitglied von Messina und von dem speziellen Staatsanwalt von Messina leidet Verurteilungen (für Überschreitung zu von den umwelt paesaggistici Kulturgütern t.u zum thema – rectius) (die Emission Scheck ohne Berechtigung); analoghi Profile für die von den Verwaltern von dem Terminal leidet Verurteilungen San Giorgio;
- für die Unrechtmäßigkeit von den Bewertungen von der Kommission: überschreitung von dem Stadtbauplan, dem Contraddittorietà und der unrechtmäßigen Zuordnung von 25 Punkten zu einem unerfüllbaren Werk in und mit von dreijährigem Piano im vergleich als nicht vorhersieht der Abwesenheit von der Genehmigung von dem Obersten Rat von den öffentlichen Arbeiten, Veränderung von der Ati Messina für 18,902 Punkte interessiert Benotung zugunsten gegen, dementsprechend auch das; inattendibilità von dem piano Betrieb von Ati Messina vor dem ablehnenden Trend von den Tätigkeiten im Wesen; illogicità von den zuweist Benotungen zu Ati Messina unter Profile voneinand weicht.
Auch erwiderten beid widrig die Taten von den zusätzlichen Gründen das gleiche die festen bildet Teile und fragten Declaratoria von dem Inammissibilità von Gravame geschweige denn der Ablehnung zu.
Die bereits die Aufnahme im Wettkampf von der Gruppierung von ableitet Zensuren im beiläufigen widrigen Weg wurden mit nächster Tat von den zusätzlichen Gründen von dem beiläufigen deponiert Einspruch in Data 29 6 2010 zu der endgültigen Zuteilung ausgedehnt \ \ das wenden sich.
Die Ursache ging zu der allgemeinen Audienz von 7 4 2011 in der Entscheidung vorbei \ \, sich welch auf Instanz von der Rücksendung von den Teilen es ankam.
Mit dem autonomen Einspruch n. 11 \ 2010 Grendi, der welch betriebliche Betrieb von dem konzessions Hafen von einer Fläche von 50.000 Mq zu Brücke Libyen und, die folgenden Gründe die gleiche Ausschreibung von dem Wettkampf leitet anfocht:
- überschreitung von art. 18 auch im Verhältnis zu die Prinzipien von der Konkurrenz und gutem dem Glauben, der Überschreitung von den Artt. 1325 Nichtigkeit für Mangel von dem Gegenstand von der Erteilung, der Überschreitung von dem guten Verlauf, dem Überschuss, dem Contraddittorietà und der Abweichung ss c.c und, für Ungewissheit auf dem Gegenstand von der unterordnet Erteilung als zu dem Ergebnis von den gerichtlichen pendenti Begebenheiten für Irrationalität zu können;
- analoghi Profile von der Zensur für Ungewissheit von dem Gegenstand von der Erteilung vor den Effekten von dem vorhersieht Tombamento geschweige denn der Überschreitung von dem Par Condicio vor der Wahl von der Ausschreibung wie das fakultative Element von dem Angebot die Präsentation von infrastrukturellem Piano angeben;
- analoghi Profile für die Rückfälle, die die zensieren Laster von der Ungewissheit von dem Gegenstand in der Ordnung zu den vorgesehen Kriterien von der Bewertung haben;
- analoghi Profile von der Zensur für die Unangebrachtheit und die Nutzlosigkeit zu dem Wettkampf eine Ganze stellen fasse ich zusammen, geschweige denn weist die vorhersieht Möglichkeit anbietet auch im vergleich bereits vor in der Ausdehnung zu anderen Erteilungen vorzuweisen.
Die aufgeforderte Autorität bildete sich in der sticht Beurteilung gegen leitet für Punkt abund fragt die Ablehnung von Gravame.
Der 2010 wiederkehrende Betrieb focht mit Tat von den zusätzlichen Gründen in Data 21 5 die eingreift provisorische Zuteilung zugunsten des heutigen controinteressata Teils an deponiert \ \ und dehnte sich in über ausdie bereits ableitet Laster stammt, sie, indetta welch in ATI mit Derna und Pastorino zu dem Wettkampf von der anficht Ausschreibung teilnehmen.
Es reist mit dem beiläufigen deponiert Einspruch in Data 7 6 2010 ab \ \ controinteressata bestritt für solch über dem fehlt Ausschluss von das wenden sich und leitet die folgenden Zensuren ab: überschreitung von den Artt. 5.1.a) von der Ausschreibung, 38 D.lgs. 163 Cit. und 3 L. 241 1990 für den Mangel belädt \, formal, von der Erklärung für ein von einstellt Subjekt in der Dauer von drei Jahren geschweige denn für den gehaltvollen Mangel von der notwendigen Trennung im Verurteilung von einem außerdem hat Subjekt eingreift Verhältnis zu das, die Kontrolle von der gleichen Gesellschaft Derna; überschreitung von dem 18 L art. 84 Cit. und fasse ich Profile von dem Überschuss voneinand weicht, hat nicht die wiederkehrenden Gesellschaften eine geeignete Struktur ein analogamente folglich zusammen umfangreich, zu dem Grund von dem hauptsächlichen Einspruch die Zuweisung von zu rechtfertigen für Mangel von den concernenti Voraussetzungen von der Aufnahme das Volumen von den Affären zu können; : überschreitung von dem 38 Cit und von art. dem Punkt, 5,1 4.1.b) und lett A) von der Ausschreibung, DM 585 1995, \, für Mangel Erklärungen von den Staatsanwälten mit dementsprechendem Ausschluss von Ati grendi; zusätzliche identische Zensuren zu jen bereits stellt aus dem beiläufigen Einspruch von den zu dem Einspruch hinzufügt relativen Gründen und n. 6 von 2010, über zurückbringt.
Einmal reist die endgültige Zuteilung eingreift, wenn für eine Rückseite ab wendet sich focht mit zusätzlicher Tat von den zusätzlichen Gründen in Data 22 6 2010 für eine andere Rückseite sie an(deponiert \ \ reist abcontrointeressata schlug in Data 6 7 2010 vorwendet beiläufig (deponiert \ \,) widrig die Ausschreibung in über mit welch die vorgeschlagenen Zensuren stammt bekräftigte,) mit welch bereits es die vorschlägt Zensuren ausdehnte und bekräftigte.
Solcher Einspruch ging auch nach einigen bereiten Rücksendungen auf Instanz von den Teilen in der Entscheidung zu der Audienz von 7 4 2011 vorbei, \ \.
Mit Einspruch n. 261 wenden sich \ 2010 gleiches Grendi focht die Aufnahme zu dem Wettkampf von ATI von der controinteressata Gesellschaft auch anzusammengesetzt und leiten die folgenden Gründe ab, analoghi zu einig bereits ableitet von Derna mit dem erst Einspruch: mangel von der Unterzeichnung von der von dem 38 Cit aufdrängt Erklärung art. und 5,1 von der Ausschreibung; mangel von der gleichen Erklärung im Teil belädt betreffend die von einstellen Subjekte das in der vorhergehenden Dauer von drei Jahren.
Die oben erwähnt Zensuren wurden mit Tat von den zusätzlichen Gründen zu dem Attest von der Sitzung von dem Wettkampf ausgedehnt.
Der controinteressata Teil leitete mit zwei Serie von den Gründen von dem beiläufigen Einspruch die zurückbringt gleichen Zensuren über ab, als sie den fehlt Ausschluss von Ati von ableitet, widrig das sich in den wenden Präzedenzfällen repräsentiert wenden.
Solcher Einspruch ging auch nach einer Rücksendung auf Instanz von den Teilen in der Entscheidung zu der Audienz von 7 4 2011 vorbei bereit, \ \.
Der Revisionskläger Grendi focht mit dem Viertel und letztem Einspruch in der Inschrift die provisorische Zuteilung mit erst Gravame leitet die von Derna vorschlagen gleichen Zensuren aban, gleich. Der Impugnatzione wurde mit zwei Serie von den zusätzlichen Gründen zu den Attesten von der provisorischen Zuteilung ausgedehnt.
Der Impugnativa wurde mit zusätzlicher Tat von den hinzufügen Gründen in Data 23 6 2010 ausgedehnt deponiert \ \, motiviert mit Abbild diesselben zu die endgültige Zuteilung voraussagt, widrig.
Analogamente reist es ab controinteressata wieder schlug im solchen Sitz die bereits ableitet Gründe von dem beiläufigen Einspruch in vorhergehenden Gravami.
Solcher Einspruch ging auch nach einigen bereiten Rücksendungen auf Instanz von den Teilen in der Entscheidung zu der Audienz von 7 4 2011 vorbei, \ \.
GERADE
1. Das ahnt Kontroverse hat zu dem Gegenstand den Impugnativa von den Taten von dem Wettkampf, concernenti das Anvertrauen in der Erteilung von das fassen zusammenmaritim betreffend, erliegt von den im A.t.i umgruppieren Betrieben herausstellt; insbesondere folgen die Beanstandungen schließlich den Verlauf von dem Wettkampf, stellt herausdie Ausschreibung, die Taten von der Aufnahme von den zwei Konkurrenten, die provisorische Zuteilung und jen endgültige leitet widrig, (die heutigen privaten Gegenparteien).
Der Wettkampf in der Beanstandung betrifft die konkurs Prozedur von einer Fläche von dem Hafen von Genua, bereits Gegenstand von den komplexen gerichtlichen Begebenheiten, in der Ordnung, die hafen Autorität sich bestimmt hat, zu welch ex novo zu einem konkurrenzfähigen Vergleich in den von den jetzt konsolidiert Prinzipien im Thema von dem Anvertrauen von den Erteilungen aufdrängen Begriffen zu verfahren. Die Hafenverwaltung hat es in diesem Sitz sich folglich auch heute zu der Publikation von der Ausschreibung verleitet anficht hat nur die privaten Teile in der Ursache teilgenommen bildet in Gruppierungen mit anderen Betrieben entgegenstellt, indetta betreffend mit welch die Auswahl zu welch gewesen es ist. Das Ergebnis von der Prozedur ist günstig zu dem heutigen controinteressata Teil gewesen, ja, dass sie das, zu der Ausschreibung, zu den Taten von dem Wettkampf sich hat die Beanstandung ausgedehnt bereits bewegt wenden; impugnativa, sich zu welch die hafen Autorität und controinteressata entgegengestellt haben; beid eine defensive Tätigkeit espletato, während der Erwerber auch von den Gründen von dem beiläufigen Einspruch vorgeschlagen hat.
2. Es braucht folglich in über Einleitung ist subjektiv wie Zusammenfassungen in der Erzählung von Fatto die Versammlung für die offensichtliche Anbindung verfügen, dass es, folglich von den Einsprüchen versachlicht: in der erst Leitung begleitet sich die gehaltvolle Identität von den wiederkehrenden Teilen von den relativen Interessen und auch zu der formalen Identität von den festen Teilen (die hafen Autorität und Gesellschaft Erwerber), in der Qualität von den hafen befugten, im rahmen teilnehmenden Betrieben zu dem Wettkampf in der gleichen Gruppierung zu operieren interessiert und; die Identität taucht in der zweiten Leitung zu dem Beweis auf, wie auch es von den besteuerten Taten von den ableiten Zensuren, in der Hauptstraße ist, der beiläufige.
3. Parimenti über Einleitung in gehen wegen eines formfehlers von dem konkreten und gegenwärtigen Interesse zu der Entscheidung die vorgeschlagenen Gründe von dem widrigen Einspruch aussagt unannehmbar die verschiedenen Taten von der Ausschreibung von der endgültigen Zuteilung und. Insbesondere würden kein Nützlichkeiten, die Teile tatsächlich können, von der eventuellen Aufhebung von den entbehrend von dem konkreten Lesività von den betätigen Interessen Taten entnehmen, welch die Aufnahme im Wettkampf von ein und die provisorische Zuteilung teilnehmen: die eventuellen Beanstandungen können in der Ordnung zu Prima nicht, wo einzig widrig nicht deducibili die Ausschreibung, dass sich in den Vergleichen von der konkret schädlichen einzigen Tat von der Prozedur zu reflektieren, die endgültige Zuteilung; in der Ordnung zu der Sekunde übernimmt Natur von der endoprocedimentale Tat das gleiche, ist zu den noch instabilen und vorübergehenden Effekten inidoneo, sicché Erwerber die endgültige Verletzung von dem nicht herausstellt Betrieb zu erzeugen, der einzelnes sich mit der endgültigen Zuteilung überprüft, welch nicht costituisce die bestätigende Tat rein von Prima (cfr. zum beispiel Rat werden Gewesen, sez. III, 11 2011 März, n. 1581 ist) und die schädlichen Effekte, die die deduktiven Beanstandungen, in Bezug auf welch sich allein sie konzentrieren. Zufällig betreffe ich zu diesem letzten geht welch in der Prüfung jen zeigt, als („werden“ neben Ausschluss und Ausschreibung „mit der endgültigen Zuteilung „angefochten“) „all andere Taten von den Prozeduren von dem Anvertrauen (cfr, als selbst wenn, sich in Prinzip mit Referenz zu dem Impugnativa von den Prozeduren von dem Wettkampf zeigt die gleiche prozess Disziplin im nicht direkt verwendbaren Thema von den öffentlichen Aufträgen. art. 44 Comma 3 lett f l. 88 2009 bringen \ delegiert für die wendet Ausführung von den Direktiven „neu“).
Folglich folgen analoges Schicksal die solche Taten vorschlägt Gründe von dem beiläufigen widrigen Einspruch.
4. Die Frage stellt sich immer in über Einleitung betreffend die Ordnung von der Behandlung von den während des beiläufigen Einspruchs in Bezug auf jen von dem hauptsächlichen Einspruch ableiten Gründen, in der Art vor der Natur von dem Wettkampf mit zwei einzelnen Konkurrenten.
Im Vorsatz findet bereits von dem Internat ausstreckt stützt trösten in der überwiegenden wieder nimmt Rechtsprechung in der von der Vollsitzung von dem Staatsrat mit dem Urteil macht Entscheidung recene n. 4 von 2011, zu dem Tenor, von, welch der beiläufige Einspruch leitet das hauptsächlich, mittels die Zensur von seiner Aufnahme zu der Prozedur von dem Wettkampf, sich sie muss wenden, immer prüft vorrangig sein, die Legitimation von zu bestreiten, auch, falls sie das hauptsächlich sich wenden, führt das funktionelle Interesse zu der Renovierung von der ganzen Prozedur an. Besteht es die logische Priorität sagt unabhängig von der Nummer von den Teilnehmern zu der selektiven Prozedur, wenden sich sie von dem Typ von der von darlegt Zensur von den von der festen Verwaltung formulieren Anfragen das beiläufig und.
Im Allgemeinen, die gleiche überwiegende Rechtsprechung hält für Gründe von der prozess Wirtschaft falls ist offensichtlich, sein Gerücht, Inammissibilità, Unangemessenheit oder Improcedibilità, dass die vorrangige Prüfung von dem hauptsächlichen Einspruch zugegeben wird; diese Fakultät kann a priori nicht, leugnet sein, dass seine Ausübung immer auf Diritto von der Verteidigung von controinteressato einnicht graviert und eine effektive Beschleunigung von der Definition von der Kontroverse zulässt. In Wahrheit, falls die Gründe von dem letzten endes nicht empfänglichen hauptsächlichen widrigen Einspruch die Zuteilung, selbst wenn, eine gründliche und analytische Prüfung von der Art von der Bewilligung kennzeichnet nicht scheinen, die relative Ablehnung von dem absoluten Beweis vermutet zu übernehmen, damit es, in zu prüfen der Impugnativa von der Zuteilung, von den Gründen von dem beiläufigen Einspruch braucht und die Bewegungen nehmen Überlegenheit die allgemeine Regel geben.
Dies betrifft außerdem den Rapport zwischen Impugnativa von der von den berauben Teilen vorschlägt Zuteilung, als die ableiten Gründe zu dem widrigen Berg die Ausschreibung gleichwohl den vorrangigen Charakter übernehmen; tatsächlich ist wie viel bestreitet, mindestens für die Fläche nicht die Renovierung gemäss dem bekannten Mechanismus von dem caducante Effekt Gegenstand von der vorherigen Erteilung die gleiche Möglichkeit, feines von den Teilen erst verfolgt sowie die nicht Entfaltung von gleichen zu Wettkampf zu verfahren, für die welch eventuelle Bewilligung sein es würde, in der lage die ganze Prozedur zu überwältigen.
5. Die Ausschreibung braucht folglich im Verdienst widrig, in den von den dann zusammenläuft Betrieben in der im Wettkampf herausstellt Gruppierung unterscheiden Begriffen unterliegend die Bewegungen von den ableitet deduktiven Zensuren nehmen.
5.1 beklagt sich die Unrechtmäßigkeit von stellt zu Wettkampf in sehr umfangreichem zu haben Mit dem erst Grund von Gravame, auch zwischen jen von Derna ableitet, fassen die zu zustimmt Fläche zusammendas wendet sich, folglich, die Autorität von welch nicht würde die Verfügbarkeit haben vertraut.
Das Gerücht von der Bedeutung taucht auf ist angesichts der vorhergehenden rechtsprechungs Statuizioni Kapitulationen im analogen Tatbestand, ist beruhend auf die juristischen herablaufend Erwägungen von der Analyse von den Taten logisch.
Unter dem erst Profil gehen sie die von dem Urteil ausführen Erwägungen ruft n. 4413 von 2009 von dem Staatsrat, sich welch vollständig es weitersendet.
Unter das gemäss Profil, wenn die bereits Feststellung, einerseits ausschlaggebend sein würde, der die rühmt Erteilung \ \ (art bei beendung in Data 31 12 2009 6 von gleichem kam), als folglich sehr vor dem Ergebnis von dem Wettkampf von dem dementsprechenden Anvertrauen und betreffend, andererseits auf jeden fall die Vorsorge von erscheint welch zu dem Punkt 2,4 zu Unsinn von dem wiederkehrenden Teil fordert, nicht unvernünftiger Statuizione in der Art vor der sich kommt besonders Situation betreffend hinsichtlich des Anvertrauens von den Flächen zu schaffen.
Im Vorsatz ist es dinanzi zu der Situation von der herablaufend Ungewissheit total verständlich zu sich von den diskrepanten gerichtlichen Statuizioni zu überlagern, die die zu der fruchtbaren Verwaltung im allgemeinen Interesse von den strategischen Flächen ruft Autorität, welch jen im Gegenstand, eventuell das System suchen, in Bezug auf die mögliche zukünftige Veränderung von dem Schauplatz geachtet auszustatten. Jetzt abschließt Versanti wieder eröffnen, dass natürlich, vor (bloß) der Unrechtmäßigkeit anerkannten (und acclarata, obgleich die neugierige Messe im Zweifel von dem Interesse gleich, auf der Eskorte von dem konsolidiert Begriff von dem funktionellen Interesse) von einem Abkommen ausstreckt zu schließen ein geht Wettkampf für das Anvertrauen von vorandas fassen zusammen, die Straße Maestro von den befugten Technikern von dem beschränkten Sektor zu agieren, dass der die Autorität sich gefunden nicht konnte jen von dem neuen Wettkampf zu sein hat, zurückzulegen; im solchen vernünftigen Kontext ist Parimenti die Veranlagung von den Klauseln von der Vormundschaft über, in Bezug auf, in der Verfolgung von den gleichen Interessen und, Öffentlichkeit, wie in wahrheit vorbehaltlos ableitbar von der gleichen Entscheidung von dem ruft Appell Zukünftig, die ungewissen gerichtlichen Entwicklungen.
5.2 beklagt sich Überschreitung von dem Prinzip von der Vormundschaft von dem im Chef zu der Privatperson mit der 23 10 2003 datiert allgemeinen Warnung erzeugt Anvertrauen Mit gemäss Ordnung von den Bedeutungen das \ \, korsisch zu der welch Autorität müssen es würde, geben.
Die ausführt Erwägungen über und das Ergebnis von gehen das auch von dem Abkommen von 2004 voran impugnativa drängen die Ablehnung von dem solchen Grund aufund können nicht gleichwohl, entbehrend von den beschlagnahmen Nötigsteen solch sich Wichtigkeit zu einem angeblichen Anvertrauen oder zuweisen auszuschließen, um die Ausübung von den autoritativi Mächten von dem Anvertrauen von den Flächen im Chef zu der regelnden Autorität zu begrenzen. Die bestreitet Klausel positioniert in Bilanciamento von entgegenstellt, und scheint es über ruft, eine vernünftige Absprache zu einer in wahrheit besonders Situation im vergleich zu bilden. Außerdem ist die Entschlossenheit von der Autorität in Bezug auf von den zahlreichen Jahren zu verbringen logisch Parimenti, in der Furche von dem vollen Respekt von dem konkurrenzfähigen ruft Prinzip zu einem neuen Wettkampf über zu verfahren.
5.3, auch prima facie das Gerücht von der dritt Ordnung von den Bedeutungen beinhaltet Wie viel bis hierher zeigt, analoge Erwägungen zu einer Tat sich mit welch im vergleich ausdehnten, die welch Berechtigung zu der vorwegnimmt Besetzung, berauben eigen Parimenti entbehrend von den Charakteren von dem fordert Anvertrauen begrenzt geschweige denn stützt, ist in der Zeit zu einer vorder Epoche zu dem vermutet Ergebnis von dem Wettkampf auf vorübergehend betreffend von der Konsistenz an zweiter stelle wie viel bereits zeigt.
Außerdem geht es in spezifischem Gerücht von der Zensur auch zeigt, als ex ist die fordert Tat, wenn entbehrend von den Charakteren von den solchen Stabilitäten garantieren, wie viel hofft von dem wiederkehrenden Teil: tatsächlich, 38, Cod art. Nav. es gibt zu, dass Ort zu den vorübergehenden Zuweisungen von den Staatsgütern kann, sich machen, welch Birnbaum, eigen, weil eigentlich übergangs, nicht sind fähig nicht nur, das würdige Anvertrauen von dem Schutz im Chef zu den Inhabern zu verankern, aber präludieren notwendigerweise zu der Einleitung von den vergleichenden Prozeduren von der endgültigen Zuweisung in sicht (cfr. zum beispiel Rat werden Gewesen, sez. IHR, 29 2010 Dezember, n. 9574).
5.4 ist die Ausschreibung, Parimenti von der Grundlage prima facie entlässt Schließlich die viert Ordnung von den von widrigem Derna ableiten Bedeutungen, der Entschädigung für das (Euro 411,400, 00 unrechtmäßig im Teil sein nicht sieht in welch Klauseln von der Rückgabe von der vorfristigen Summe vorhergeht auf grund Konsortium voranwürde). Tatsächlich, ist die zu dem voneinand weicht Sitz von dem Verschluss von dem eventuell öffnet Umgang wieder stellt Frage, auch in Verschuldung Kredit, in der Ordnung zu dem vorhergehenden concessori Umgang, als korrekt kein Vorsorge ableitet gegen von der Verteidigung von der hafen Autorität musste auf dem Punkt es, eingefügt in der Ausschreibung zu sein.
5.5 erliegt andere Gesellschaft von der dann herausstellt Gruppierung Immer widrig die Ausschreibung auch hat eine Serie von den Zensuren vorgeschlagen, die, selbst wenn anschließt zu den Präzedenzfällen, damit die bis hierher ausführt Erwägungen (auch), größtenteils richiamabili gehen getrennt in Ordnung zu den zusätzlichen deduktiven Profilen prüft sind.
Es bestreitet sich mit einer erst Ordnung von den Bedeutungen ist der Mangel von dem Gegenstand von der Erteilung und hat nicht die Autorität die Verfügbarkeit von den Flächen, ist die Ungewissheit auf dem Gegenstand von der Erteilung zu dem Ergebnis von den gerichtlichen pendenti Begebenheiten als unterordnet. Während es (), die in der Ordnung zu der Vernunft von der von der Körperschaft adoptiert Entschlossenheit ausführen Erwägungen Agent von den Profile voneinand weicht strategischen Flächen unter in der erst Leitung ist in Raum der von der Zeit übernehmen in der zweiten Leitung den ausschlaggebenden Charakter ist ausreichend zeigt in der Ordnung zu den Effekten von den vorhergehenden teilweisen Erteilungen über wie viel zu rufen, dass ich, Öffentlichkeit, für eine Rückseite, total und in der Verfolgung von den Interessen provveduto rispondenti zu dem gegenwärtigen Zustand von gleichen, zu dem Wettkampf das Anvertrauen von den gleichen Flächen in den Begriffen zu stellen, von welch das gleiche titel es ist, für eine andere Rückseite, diktiert die ausstreckt Klauseln eventuelles Mittel zu von herzueinbrechen stellen ereignisse, die, für eigene Natur, den Charakter von der Ungewissheit übernehmen.
5.6 wird die Ungewissheit von dem Gegenstand von der Erteilung vor den Effekten von dem vorhersieht Tombamento geschweige denn der Überschreitung von dem Par Condicio vor der Wahl von der Ausschreibung wie das fakultative Element von dem Angebot die Präsentation von infrastrukturellem Piano angeben Mit gemäss Ordnung von den Bedeutungen bestritten ein.
Die Zensur ist relativ ansatzweise unannehmbar, zu der Beanstandung von den Profilen, die von den Grenzen von der Zulässigkeit von dem Impugnativa von einer allgemeinen Tat entweichen, ist welch die Ausschreibung von dem Wettkampf, und ansatzweise grundlos.
Unter dem erst Profil hält die überwiegende Rechtsprechung macht eigen von der neuen Entscheidung bereits teilt und ruft von Plenaren von dem Internat, in der regel, dass die Legitimation zu dem Einspruch, falls von den Einsprüchen von den Prozeduren von dem Wettkampf (analogicamente verwendbar zu dem Wettkampf betreffend), in der sicheren Weise, für Effekt von der Anteilnahme zu der gleichen Prozedur Gegenstand von der Beanstandung zum thema muss, korreliert zu einer unterscheidet Situation sein. Solche Regel erleidet jetzt konsolidiert, jeweils einige Aufhebungen, concernenti: a) die Legitimation von dem Subjekt, in der Wurzel, die Wahl von dem Bahnhof vertragsschließend die Prozedur einberufen, das kontrastiert; b) die Legitimation von dem ökonomischen Techniker „von dem Sektor“, dass es „ein direktes Anvertrauen“ ohne Wettkampf oder beabsichtigt, zu bestreiten; c „schließt“ die Legitimation von dem Techniker) „“ aus, im bestimmt beschlagnahmt Verhältnis zu der unrechtmäßigen Vorsorge von der Qualifikation, der die Absicht bekundet, eine Klausel von der Ausschreibung anzufechten. Solche Aufhebungen schließen sich als zu den Bedürfnissen an, und sind sie zu den besonders Gründen, jedoch inidonee auf die bloße subjektive Qualifikation von dem Unternehmer stützt streben potenziell zu dem Indizione von einem neuen Wettkampf die Bestätigung von einer neuen allgemeinen Regel von der undifferenzierten Inhaberschaft von der Legitimation zu dem Einspruch zu bestimmen.
In der solchen Optik wird Taucher A) die Legitimation von dem Subjekt zum beispiel in den einzelnen Fällen in welch dies zugegeben bildet, von der Inhaberschaft von einem inkompatiblen Rapport mit dem neuen bestreitet Anvertrauen, das die Entscheidung anficht einen Wettkampf einzuberufen, eine anpasst unterscheidet Lage sich zeigt; falls dies von der Art hinsichtlich der voraussagen Gründe besteht, die gleiche Existenz von dem Gegenstand von dem Wettkampf oder dem Rapport mit den Erteilungen in zu sein in welch in Beanstandung gekommen ist, in der Ordnung zu die Gründe in der Prüfung relativ zu die Vorsorgen auf dem Tombamento, nämlich inhaltlich zu den Klauseln und dem Verdienst von der Ausschreibung, nicht bezüglich die gleiche Fakultät nicht zu Wettkampf verfahren.
Irrelevant die zulässige Frage Taucher b), Taucher c), einzig im Verhältnis zu den escludenti Klauseln cc.dd, falls problematisches von der direkten Anfechtbarkeit von der Ausschreibung sich von der Art stellt. Die Gründe in der Prüfung betreffen demzufolge nicht zu dem Beweis Klauseln und die comportanti Anordnungen von der Ausschreibung die nicht Aufnahme im Wettkampf von den Betrieben, die die gleichen Klauseln bestreiten. Insofern als sie und folglich sich dann können, sich anstelle von den Klauseln von der Ausschreibung in der Beanstandung auf dem Prosieguo von dem Wettkampf auf der endgültigen Zuteilung reflektieren, wieder nehmen die Erwägungen volle Tatkraft, die zu einleitendem Uopo die Prüfung von dem beiläufigen Einspruch halten.
Die deduktiven Zensuren erscheinen unter gemäss Profil außerdem das, grundlos als die Ausschreibung in den genug detailliert Begriffen (cfr, nachdem die Fakultät die Ausdehnung von dem Gegenstand von der Erteilung zu haben gesehen, umfassend, infrastrukturell von dem acqueo Raum vorhergesehen hat, Investitionspläne vorzuweisen. punkt 2,6 von der Ausschreibung), sieht während der Vorbestimmung von den Kriterien von der Zuteilung die Möglichkeit vorherdann eine Maßnahme eine sehr maximale Benotung an zweiter stelle zu erhalten, der, unvernünftiges in den Grenzen von der Gewerkschaft von den Anordnungen von der Ausschreibung eindeutig nicht erscheint.
5.7 baren die bis hierher ausführt Erwägungen den Inammissibilità behandelt sich nicht von den escludenti Klauseln offen (), und ist Gerücht von den ableiten restlichen Lastern, auch für die Rückfälle vermutet ist die vermutet Unangebrachtheit, die die zensieren Laster von der Ungewissheit von dem Gegenstand in der Ordnung zu den vorhersieht Kriterien von der Bewertung haben würden, und fasse ich die Nutzlosigkeit zu dem Wettkampf eine Ganze stellen zusammen, oder weist es in der Ausdehnung zu anderen Erteilungen vorzuweisen anbietet auch im vergleich bereits vor.
In Wahrheit betreffe ich auch folglich zu diesem letzten geschweige denn in über mehr General in Bezug auf die zu dem Lex im Gegenstand bewegen Beanstandungen halte die herablaufend Ratlosigkeiten von einer ableitet Zensur in Unangebrachtheit von der verwaltungs Wahl specialis und überwindlich (durch den Einspruch zu einem relativen Begriff zu dem verwaltungs Verdienst ausschließt ahnt von Normenkontrolle, kann nicht das), dass sich zu wie viel bereits Ausschreibung verordnet von dem Internat in der Ordnung das gleiche weiterzusenden zu (cfr. urteil 1215 2010 \): „können sie In Wahrheit für eine andere Rückseite nicht dass die ordentlichen angespannten Prinzipien zu die Ausübung von dem verwaltungs Ermessen zu regeln zu wert_sein, wenn die gültige Regelung, für eine Rückseite einige Einschränkung in der Bestimmung von den Flächen nicht stellt, um zu Wettkampf zu stellen. Falls fasse ich in der Prüfung, vor der Wichtigkeit von dem Hafen von Genua geschweige denn von Interessenten zusammen der Konsistenz, der Aufstellung und der Gestaltung von, das, scheint die bestreitet Entschlossenheit nicht stützt auf einer Verfälschung von, auf, den Gegebenheiten, den Elementen weder weder, oder bekundet die verwöhnten Erwägungen von Irrationalität. Die von dem wiederkehrenden Teil fordert Rechtsprechung, wenn es akzeptabel einerseits total erscheint, als es bekräftigt wievieles von diesem Gericht in den mehreren Statuizioni von den letzten Jahren in der Ordnung zu den Wert von den konkurrenzfähigen Prinzipien im Thema, das nicht aufs geratewohl bestätigte von den hafen Erteilungen (CdS 362 2007 stützt auch \ ein spricht von diesem Tar aus), übernimmt für eine andere Rückseite zu die hoffen Ziele kein Bedeutung, als ich, die Messe zu Wettkampf von ein aber vernünftig in Bezug auf die Wichtigkeit von dem Hafen zu seiner Gestaltung und zusammenausdehnt moduliert fasse, erscheint total von den rufen Prinzipien respektvoll. All haben die hafen genehmigt Techniker eventuell umgruppiert, die theoretische Möglichkeit von zu dem Wettkampf mindestens teilnehmen; außerdem, die hafen Autorität muss, ist Billigkeit Abgrenzung von den Flächen im primären Interesse von den Betrieben und der Kapitulation nicht sowie, eigene Erwägungen ausführen, der vor der Pluralität von den Interessen von und von soziales die verwickelt Öffentlichkeit, dem Hafen, den relativen Tätigkeiten und die Bestimmung in der Ordnung zu, wie viel, dem sehr guten Funktionieren von. Weder erscheint es die vorhersieht Möglichkeit verwöhnt, zweit Flächen in der konzessions anliegend Ausdehnung zu einer zulässt anderen Fakultät zu vertrauen, insofern als es sich aufnicht hebt, als, zu der Regel von dem konkurrenzfähigen Vergleich und zu der Notwendigkeit von dem Besitz von den beschlagnahmen Nötigsteen sich in der Art aufnicht hebt es“.
6. Es braucht gemäss dem in über Einleitung entwirft Rahmen, widrigen zu der Prüfung von den Gründen von dem beiläufigen die endgültige Zuteilung von dem controinteressata Betrieb ableitet und ausstreckt Einspruch verfahren die Unrechtmäßigkeit von den Taten von dem Wettkampf im Teil zu bestreiten, der Ausschluss von der bildet Gruppierung, zwischen anderen, von den heutigen wiederkehrenden Betrieben in welch verfügt nicht wird.
6.1 braucht eine anordnet und vollständige Prüfung Damit diesselben zu, in den analoghi aber nicht übereinstimmenden Begriffen, viel zu den verschiedenen Ergebnissen, zu einig von den Zensuren von dem hauptsächlichen Einspruch zu tragen, in Überschreitung von den Artt bestätigt die Bewegungen von jen deduktiven nehmen. 38 D.lgs. 163 Cit. und 4 Ss. von der Ausschreibung, relativ zu den in der Ordnung zu der Existenz von den Voraussetzungen macht Erklärungen „juristisch moralische Fachmänner“.
Wenn der Wettkampf in der Prüfung, einem Vertrag von der Ausschreibung auch hat zu dem Gegenstand und nicht, das Anvertrauen von einer demaniale maritimen Erteilung, Öffentlichkeit, die Ausschreibung Rückruf zu der Norm in den folgenden Begriffen betreffend förmlich verpflichtet zu von dem Code von den Verträgen diktiert jeder pünktlichen Regel hat die Straße von dem Espresso verfolgt nicht war: zu dem Punkt 4,1 wird erst Punkt (a). von der Ausschreibung betitelt die professionellen Moral beschlagnahmt juristisch, verordnet als, der „die Anteilnahme von zu art. 38… die Insbesondere Teilnehmer von zu 38 art. Comma 1 zu c i und Comma 2 lett) b) d) f) g) h) l) m) m-ter d.lgs zu den Betrieben im Besitz von den Voraussetzungen reserviert welch müssen welch wird, nicht, gerät in ein von den Ursachen von dem Ausschluss zu sein sich zeigen. 163/06“.
In Wahrheit drängt sich eine Anwendung gemäß dem Verhältnis von der Regelung zu dem Licht von dem voraussagt Gruppieren von dem Gegenstand von dem Wettkampf von der Formulierung von dem Rückruf zu der fordert Norm und von auf.
Im Einklang hat dieser Abschnitt auch von Diritto und in der solchen Optik während des Wettkampfs von der Ausschreibung bereits mehrmals Weise gehabt, tout court sich zu zeigen, als art. muss die Analyse von der Frage, die Bewegungen von normativem Dato von dem 38 Cit nehmen. fordert, nachdem welch zu haben diktiert (Comma 1), das von der Anteilnahme zu den Prozeduren von dem Anvertrauen von den Erteilungen von den Ausschreibungen von der Baustelle Bereitstellungen und Dienste und „ausgeschlossen werden, können“ sie „weder, und können nicht die Subjekte die relativen Verträge „abschließen affidatari von den Unteraufträgen sein“, die (an zweiter stelle lett sich in einer Serie von den von der Norm feststellen Situationen sie eine von der einführt Ausschreibung ausgenommen das m Quater in brünetten von der Adoption von der gleichen Ausschreibung wieder nimmt Liste finden) ,(Comma 2) der der Besitz von den solchen Voraussetzungen vorherkann sieht, bestätigt mittels Erklärung sein.
Im Allgemeinen geht es folglich bekräftigt, Art in den Fällen wie jen in der Prüfung, als das Verhältnis von der Regelung, art. von welch zu 38 im Bedürfnis es residiert, zu überprüfen, die zusammen erwägt Zuverlässigkeit von dem ökonomischen Techniker zu Vormundschaft von dem guten Verlauf von der Verwaltungshandlung, der zu gehen wird, mit dem P.a contrattare, um zu vermeiden als dieses letzte geht im Kontakt mit den entbehrend von der moralischen und professionellen Zuverlässigkeit Subjekten hinein(cfr. zum beispiel Tar Ligurien 962 9201 2010 und \).
Einzelnes diktieren lex specialis Regeln von der solchen Spezifikation von der Last, der zu anderer müssen, zu den ordentlichen Kriterien von der Klarheit von der Redaktion von der Vernunft von der Anwendung und unterliegen, wenn sie, vertragsschließend einerseits den Wert von der Bindung für den gleichen Bahnhof für die teilnehmenden Anwärter und übernehmen.
Im Vorsatz geht es auch die überwiegende rechtsprechungs Meinung erinnert (cfr. zum beispiel Staatsrat Sez. IHR 4.8.2009, n. 4906, 22.2.2010, n. 1017 in über Konsolidierung bewegt sich), als im letzten in der gleichen zeigt Optik über, zu dem Tenor von welch, Comma 1 von dem 38 Cit art. der Ausschluss von dem Wettkampf zu gehaltvollem Dato von besessenem von den angeben Voraussetzungen fehlt wieder schließt, während Comma 2 analoge Sanktion für die Hypothese von der fehlt oder nicht klaren Erklärung vorhernicht sieht: es kommt von dies herunter „ope legis“, der espulsivo Effekt, dass die allein Inexistenz, in konkret, art. von den vorhersieht Ursachen von dem Ausschluss von 38 beinhaltet. Wenn nehmen sie auf der anderen, teil das ist im Besitz von all erfordern Voraussetzungen, und sieht die Strafe von dem Ausschluss im Verhältnis zu der fehlt Beachtung von den pünktlichen Vorschriften das „lex specialis“ nicht ausdrücklich auf den Modalitäten und auf dem Gegenstand von den Erklärungen vorher und macht generellen Rückruf die Abwesenheit von den impeditive Ursachen, um zu liefern, von welch zu der Regelung in der Prüfung, dem Versäumnis oder der Unvollständigkeit in der Ordnung zu solchen Elementen, einiges Vorurteil zu den von der Norm überwachen Interessen nicht erzeugt, wendet eine Hypothese von dem bloßen Formalismus wie solchem Insuscettibile, im Mangel von einer ausdrückt gesetzgebenden Vorsorge oder von dem Gesetz von dem Wettkampf,- wiederholt sich es -den Ausschluss gründen, das, welch Hypothesen beschränkend (cfr sind. Rat werden Gewesen, sez. V, 9 2010 November, n. 7967). 45 von den nicht auffindbaren Direktiven 2004/18/CE legt auch im Sinn gemäß der darlegt Lösung ab art. und ist im Besitz von all vorgesehen Voraussetzungen (cfr, die Hypothese von der schweren Schuld von den falschen Erklärungen in zu liefern Informationen den Ausschluss zu der Sonne wieder schließt, falls sie das teilnicht erreicht einigen Vorteil in den konkurrenzfähigen Begriffen nehmen. Cons_. St. n. 1017/2010 Cit.).
6.2 braucht es In der solchen Optik von der Art falls Laconicità von der Ausschreibung zeigen, welch von zu 38 art., die Anteilnahme zu den Betrieben im Besitz von den Voraussetzungen welch zeigt reserviert, nicht, gerät in ein von den oben erwähnt Ursachen von dem Ausschluss zu sein.
Falls gehen sie folglich wie viel von der Art die bezüglich Laster und Beanstandungen hält grundlos nicht sowie die Existenz von den Voraussetzungen die formale Abwesenheit von der Erklärung von einig von den interessierten Subjekten. Dies in der Ordnung zu der spezifischen Figur von den speziellen Staatsanwälten von den Gesellschaften auch, welch auch ausstattet, (cfr von den Mächten von der Vertretung von Novero von den zu den ausrichtet ersatz Erklärungen zu der Prüfung von dem Besitz von den Voraussetzungen von der Moral von der gleichen Gesellschaft haben Subjekten zurücknicht kehren. zum beispiel Rat werden Gewesen, sez. V, 25 2011 Januar, n. 513).
6.3 kommt sich es Zu an Schlüsse voneinand weicht betreffen die Existenz von beschlagnahmt voraussagt, bestreitet sich in der Art wo die Erklärung in der Ordnung zu der Existenz von einer Ursache von dem Ausschluss im Chef zu einem von einstellt Verwalter das belädt im Kurs von der Dauer von drei Jahren, für die es anstelle von der gehaltvollen Bedeutung betrifft, jedoch, an zweiter stelle, konsistent in der Genehmigung in Data 11 \ der 1 2010 Tag vor der anführt gleichen Erklärung zu der Frage von der Anteilnahme \ (nämlich) von einem Code ethisch in Bezug auf welch die Verteidigung von dem wiederkehrenden Teil geeignete Maßnahmen von der Trennung eingreifen würden.
Der Zweite Abschnitt von dem regionalen Verwaltungsgerichtshof für Ligurien hat mit dem gestern deponiert Urteil ausgesagt, ansatzweise unannehmbar, dass wir von der Folge veröffentlichen, und hat es ansatzweise die von Centro Servizi Derna Srl vorweisen Einsprüche abgelehnt, Gesellschaft von der Gruppe von, betreffend und von Joints, der Gruppe Grendi gegen die Hafen Autorität von Genua, der reeder Gesellschaft, der terminalista Gesellschaft Ignazio Messina & C. Spa und Terminal San von der Gruppe Gavio für die Aufhebung von der Ausschreibung von dem Wettkampf von dem 26 2009 für Assentimento in der demaniale Erteilung von den Flächen von den Kais für zwischen Brücke Canepa und Calata Tripoli stellen jenseits 300.000 Quadratmeter und Oktober kontrolliert Giorgio, dass sie Teil von machendas fasse ich Terminalistico Multipurpose von dem Hafen von Genua für die Aufhebung von der Vorkehrung von 12 und zusammen, April 2010 von der Hafen Autorität von der provisorischen Zuteilung von dem Wettkampf zu der vorübergehenden Gruppierung von den Betrieben von der reeder Gruppe Messina von dem Terminal und San Giorgio bildet (